Re: [新聞] 韓流加溫高雄房市!建商:一坪50萬也不為

作者: ikaruh (cynical soul)   2018-11-29 08:20:14
※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: ※ 引述《hualiens (hualiens)》之銘言:
: : 幾個問題想請問一下,
: : Q1.就像你說的炒房就可以救經濟,那日本失落的20年,為什麼不用炒房的方式救回來?
: : Q2.馬英久總統8年任期,也讓台灣房價炒了將近8年,結果台灣經濟變好了嗎?為什麼台
: : 灣人民所得變成是亞洲四小龍最後一名?
: : Q3. 如果馬英久炒房可以救經濟,那國民黨在2014年縣市長選舉和2016的總統大選為什麼
: : 會輸掉?
: : Q4. 1992~2002年期間,是台灣房市的黑暗期,為什麼台灣經濟還能那麼好,而且還是亞
: : 洲四小龍之首,並且躲過亞洲金融風暴?
: : 謝謝
: 看到房市是經濟火車頭的論點
: 本肥恍然大悟
: 原來矽谷是因為房價高 所以才吸引估狗投資
: 新竹也是因為房價高 所以吸引GG投資
: 又學到一課了呢~
以新竹來看其實因果很明顯,
30年前新竹的房價租金物價對比現在的房價租金物價,
群聚效應,工作機會多=>園區"薪資高"=>物價漲=>房租漲=>房價漲,
反觀現在房價漲=>房租漲=>物價漲=>厲害了~薪水不漲,
薪水少,物價漲=>排擠消費=>不敷成本,倒店潮
股票沒基本面支撐怎炒上去怎下來,
房地產呢?
作者: etset (做 自 己)   2018-11-29 08:22:00
炒房跟炒股一樣 是為了賺錢 不是為了經濟
作者: peace304 (peace and love)   2018-11-29 08:37:00
人民綜合所得沒先提高,和房價螺旋式上升,只只漲房價就是炒房,就像一些股票 2成的主力拉上去,叫大家要吞下去2成主力拉上去的房價,這不是炒房 什麼才是炒房
作者: zmack0905 (降太)   2018-11-29 09:41:00
炒房也能在那裏擦脂抹粉…
作者: MRFROG ( )   2018-11-29 09:56:00
新竹這種才是比較健康的漲法
作者: Elate (Busy in my Life)   2018-11-29 11:00:00
新竹+竹北房價還是比桃園便宜, 但是實質收入高很多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com