作者:
The5F (5F)
2018-11-29 15:09:031.原文連結：
https://money.udn.com/money/story/5612/3508738
2.原文內容：
九合一選舉後，經濟部今（29）日下午預告明年離岸風電躉購電價為5.1060元，較今年每
度5.8元往下修。
今年離岸風電躉購費率為每度5.8元，今年6月底競價開出每度2.2245元至2.5481元價格，
輿情譁然，對明年躉購電價形成下壓壓力，經濟部曾公開表示，躉購電價會逐年走低。
3.心得/評論：
風電商blue了
昨天才剛放話要持平不然不玩
會有風電商真的撤出嗎
不可能，仍然有利可圖，真的blue反而dpp安全下庄開核。
作者:
joe2 (狗翰)
2018-11-29 15:10:00不錄了不錄了！重啓核電，台灣發大財！
作者:
ckw19 (keep going)
2018-11-29 15:10:00那個2.2元 開發商也有解釋因為有標到較高電費 所以可以低價搶標 但反對方也是不鳥 整個狂帶風向
作者:
Bokolo (舶客樓)
2018-11-29 15:15:00最後修到2.5差不多
作者:
HarryHTC (Harry)
2018-11-29 15:22:00下修到2.2之前 都是在誤國....
作者:
hipab (嗨趴)
2018-11-29 15:23:00還好啦 風變產能減弱或歸零時 電價就0元啦!
作者: sa87a16 2018-11-29 15:32:00
不是有委員爆料國外均價2.5，所以後面招標才降價整個國家都在搞錢，被糾正才降一點敷衍
作者: sa87a16 2018-11-29 15:35:00
前面招到的肥死，難怪死都要推綠能，滿滿的綠色能源
作者:
Gyin (Gyin)
2018-11-29 15:52:00一堆搞不清楚的才在那邊帶風向吧XD
作者:
hh800315 (lonetime)
2018-11-29 16:06:00Blue 了 green還怎麼貪？
作者:
ckw19 (keep going)
2018-11-29 16:09:00國外均價2.5 也要考慮國外產業鏈都成熟了吧.....現在就是因為要國產化 所以才需要用高電費來當誘因不是嗎歐洲國家離岸風電都補助好幾年了 現在去比較要怎麼比？
作者:
lon0623 (broaden)
2018-11-29 16:13:002點多誰跟我們發展風電 頭殼壞去喔又要馬兒好又要馬兒不吃草
作者:
skizard ( )
2018-11-29 16:16:00重點是夏天需要時 風電能用嗎 不要不缺電的冬天發一堆
作者: cwd0922 (damon) 2018-11-29 16:20:00
發電不穩定只會提高跳電危機
作者:
ckw19 (keep going)
2018-11-29 16:30:00風電冬天發電量大 可以減少空污 而夏天發電量少或是不穩定那也應該是挺用核電當作基載吧 反風電的關連度在？？我覺得有些人為了反對政府廢核態度 轉而批評離岸風電這個邏輯是有點怪怪的 我是支持核電+再生能源的拉～
作者:
ckw19 (keep going)
2018-11-29 16:32:00沒錯 就是這個意思也許再生能源的發展就不用這匆促 但方向是不會變的
核電問題還沒有完全解決~縣市長拒核電延役,放核廢料下次的公投題目:核廢料放哪???
作者:
ckw19 (keep going)
2018-11-29 16:33:00核電基本上還有得吵啦 要核電不要核廢料 XDDDD
作者: kngs555 (kngs555) 2018-11-29 16:35:00
風電在冬天頂多減少燃天然氣,燃煤又不像天然氣可以快速升降
作者:
ppp123 (P哥)
2018-11-29 16:41:00明天開始崩一波 好險9958早就出完了
綠電 8888888888888888888888888888888888888
作者:
eemail (eemail)
2018-11-29 16:52:00有些人只會講國外核電如何 怎沒人講國外電價多少?
作者:
garbo (阿勃勒垂淚)
2018-11-29 16:58:00使用核電電價才能便宜DDP反核誤國 數千億台幣丟水裡台灣產業重度依賴科技業 怎麼可能不需要電
作者:
NSKB (*^^*)
2018-11-29 17:00:00有差嗎
作者:
ckw19 (keep going)
2018-11-29 17:06:002016反核政見 然後當選了 去執行不是很正常嗎.....只是說現在公投過了，要重新檢視一下能源政策怎麼看都覺得是台灣人民自己在誤國 不過台灣民主還很年輕變來變去 也是蠻正常的 人民素質還在成長中
作者:
garbo (阿勃勒垂淚)
2018-11-29 17:31:00台灣電價便宜是因為虧損台電吸收 政府吸收 人民不給漲電價
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-29 17:37:00=====白吃喔 問題不再風電 不缺電情況下誰要綠能============核電可以用爽爽前提下 水火不容 乾 你要用哪個?===========民進黨從2000年就開始佈這局 死好=============
作者: fortrees (九黎鯀) 2018-11-29 17:42:00
不缺電誰要綠能...? 缺電誰要綠能...?
作者: codehard 2018-11-29 17:49:00
漁民拔風電 怎拔 開漁船撞嗎
作者: lymyuming (假象) 2018-11-29 17:51:00
技轉也不需要花這麼多錢吧,況且技轉多少還是個問題
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-11-29 17:57:00核電開機太慢 跟風電不搭 燃氣還是會繼續蓋
能源明明就是整體戰略搭配的 硬要反死某個到底在幹嘛
作者: ttgg (GG) 2018-11-29 18:32:00
X的 貴成這樣 台電賠死了
作者: swhss 2018-11-29 19:11:00
蘋果、谷歌、台積電都要綠電，買不到就要自己生，這些大公司是笨蛋嗎？庫克是笨蛋嗎？不懂不要亂叫還真的以為綠電是給窮人用的哦？
技轉都假的啦，聯電把晶圓代工40奈米技術賣給你，你要不要買啊?
作者:
ckw19 (keep going)
2018-11-29 19:51:00政府吸收 不就是人民吸收 XDDDD
作者:
eemail (eemail)
2018-11-29 20:23:00等以後外商要求綠電比例....
作者:
ewayne (ec)
2018-11-29 20:25:00這些人好奇怪喔，5.8喊政府買貴，5.01喊外商會跑，不然你們想要多少？
要放核廢料時，很多人就會原形畢露了。等著笑看那些投支持核能的怎麼面對核廢問題。至於火力，佔80%的發電，卻只造成4%空污，投報率這麼高，為什麼不用？真的不想空污，就不要開車騎車。因為汽機柴油車才是三大空污主力之一。
作者: Paulsic (保羅) 2018-11-29 20:43:00
想知道4%的資料哪裡來的 真的這麼少中火幹嘛減煤減煤20%請問4%變幾%
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-29 20:51:00=== 笑死人 核廢料根本不是問題 台灣一堆無人島=======
作者:
eemail (eemail)
2018-11-29 20:53:00有無人島就想丟 這想法太天真
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-29 20:53:00=國外也一堆機構能收 主要就是膩垃民進黨跟外圍組織抗議
作者:
eemail (eemail)
2018-11-29 20:54:00去看看外國怎弄的 搞得好像別人都笨蛋一樣XD
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-29 20:54:00台電就想丟無人島跟送到國外處理你他媽民進黨說污染地球台電就想丟無人島跟送到國外處理你他媽民進黨說污染地球你就是笨蛋
作者: Paulsic (保羅) 2018-11-29 20:59:00
莊秉潔:境外10-15%，50%工廠中火中龍六輕等，20%交通與逸散
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-29 21:07:00高雄人都知道超過一半空污都嘛自己造成的高雄人吸空污吸了超過40年
作者:
ycjcsie (ycj)
2018-11-29 21:12:00冬天中國空汙佔了40趴 在乎空污的人為何不反攻大陸XD
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-11-29 21:51:00風電出去 核電進來 台電發大財
作者: fallinlove15 2018-11-29 23:42:00
火力的1.5倍是個人可接受極限 風力發電又不是說都沒問題 為什麼不考慮水力
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-11-30 00:00:00水力發電也不穩 要穩就要大水庫 哪裡給你蓋？水力生態影響跟價格看起來不會是比風力好的選項
核一核二送出去處理的廢料還是要拿回來，現有的反應爐也沒辦法吃那些再製的燃料棒，丟無人島不就好棒棒，喊幾年了有實際動過？