※ 引述《gn1384181 (鋼鐵洪流)》之銘言：
: 讓我們先來看看這個Ian Bremmer是個怎樣的人，這很重要。他一手締造了歐亞集團這樣一
: 基本上都是偏向積極的。
:
: 他發出的這條推特，其主要意思就是在說，中美本次會談，並沒有達成什麼實質性的結果
: ，只是促使雙方回到談判桌上，而在談判期間，中美之間將不再對貿易戰互相加碼。
我很好奇你是從哪裡看來這篇文章的
Ian Bremmer的推特在這裡
https://twitter.com/ianbremmer
他的推文很簡單，認為川普拿到了實打實的好處，但是美國川黑太多
導致大家都偏消極解讀
"川普沒錯，只是個基八人"
Trump-Xi dinner ends with applause. Trade war is off. For now.
Xi-Trump dinner more important in substance than entire G20 Summit. And, for
now at least, all good news.
Way too many commentators unwilling to give Trump credit for progress on
China talks. Not a surprise but part of the problem.
Problems in US-China trade relationship come from decades of ignoring the
problem / kicking the can. Not from two years of Trump.
US-China tensions are not “a problem Trump created.” Systematic IP theft
Limited market access No rule of law And a long list of other issues has been
growing for decades.
My favorite comment from a US ally at G20, describing Trump on China (and
quoting The Dude from The Big Lebowski): “He’s not wrong. He’s just an
asshole.”
你後面那一連串奇奇怪怪的解讀....我實在不知道要怎麼從上面那些推文看出來
: 這事實上是符合中國一貫表態的：中國不主動挑起貿易戰，但也不懼怕貿易戰。談判解決
: 兩國爭端是中國一貫的要求和態度。
這一段就開始瘋狂雙重標準偷渡了
老美的新聞稿喜歡自吹自壘，不像中國方的新聞稿力求審慎嚴謹微言大義
前面故意曲解Ian Bremmer的推文只是為了帶出下面這一大段"私貨"嗎？
: 站在中國這邊。川普總不能在四年的總統生涯中，只是作為一個中美攪屎棍存在吧，他還
: 有其他的事情要做。比如中東問題。要知道，沙烏地阿拉伯在本次的G20中，已經顯示出
: 向中俄靠近的趨勢。川普如果一味和中國纏鬥，只怕就會既撿不著芝麻也丟了西瓜。