小弟目前商學院大二學生，有些問題想請教板上的大神，目前在寫資管期末遇到一個問題，老師的題目是「pchome是否應該跟進amazon的腳步往線下發展」，其中我們組員討論到pchome今年將商店街下櫃，在網路上看到有文章說這樣可以吸引海外投資，可是我們不知道對不對也不知道為什麼，由於自己平常是個廢宅大學生股票什麼的一概不懂，想請問大家一支股票下櫃對公司的影響有哪些？
以下開放噓：自己功課自己寫
Qqqqqq

不能炒股，股民:以前會說，機掰變壁紙了，現在幹在心裡

離開評價市場，就無法呈現公允價值。也少了籌資管道，但彈性變大，沒有監管財報壓力，也比較容易引入私募資金，而價格就容易黑箱。

我是不懂下櫃為什麼可以吸引海外投資啦。但是下櫃的影響就是沒了上櫃的好處，那就看上櫃有什麼好處。如，可增加知名度及信任感，可較有效地用股票激勵員工(相較於讓員工拿未上市上櫃的股票)，可增加募資管道，可即時反應市場對公司的判斷。

老闆心態

上市櫃最主要目的就是公開募資跟次級市場買賣，但缺點就是規定一堆、股東一堆，所以如果沒有打算公開募資，股價也一盤死水倒不如就下櫃，要做什麼決議都會比較好做

直接拆分子公司，去港股撈一波就好了。這麼搞剛……

探討影響之前，應該先知道公司下櫃前狀況，淨值轉負，增資也只是短效果，是不得不下櫃，吸引海外投資只是讓人呵呵笑的藉口其實要救一家未上市快倒的公司比上市快倒的公司容易多了有很多例子是經營不善，為了重整先下市，後上市的例子（最近的某晶）Pchome問題不是要做什麼，而是在沒本錢做，他在資本市場募到的錢無法跟亞馬遜與阿里巴巴相比，你怎麼做人家的策略？詹宏志坦承最後悔的決策　「太晚重視資本市場」這是蘋果之前的訪問，這才是網家問題核心，太晚發現便宜募集的資金威力有多大所以網家該不該往線下發展，根本就是假議題，有錢能嘗試什麼就嘗試什麼沒錢什麼都不該輕易嘗試

我覺得差別在於你可以做跟不可以做什麼？看一下街口跟pi股東明細你就懂了！

從為何要上櫃想起來可能會好一些吧，但每間公司的想法不一定一樣就是了

這是他們公司的策略吧而且資金規模也有限技術上無法超越 人力成本過高 最後就是被併吞掉

你的作業寫錯方向。老師問的問題，跟下不下櫃無關。不要找到pchome相關的新聞，就硬要連結。先分析amazon為何要下線

支持樓上的說法

線下發展跟商店街下櫃沒有關係啊，題目應該是要你們討論網家該不該學amazon搞實體店

讀商學院連基本概念都沒有

線下跟下櫃要不要先去問老師意思是啥？ 不是都有下就是同一個意思

這是中文能力有問題吧

線下發展的定義先去搞清楚你知道亞馬遜近幾年在實體通路的作為嗎？

你們科系指考不看國文一科嗎？