1.原文連結：
https://www.wealth.com.tw/home/articles/19208
2.原文內容：
大同公司股權經營權爭奪戲碼愈來愈熱鬧，12月13日大同同步宣告兩家子公司華映與綠能
，各陷入財務危機，大同集團各公司股價大跌，到12月21日大同股價又殺到跌停板，市場
上陰謀論四起，懷疑大同公司派有意讓股價下跌，嚇退想入主大同、來勢洶洶的市場派與
外資。這些傳聞並非空穴來風，因為大同的子公司福華公告，8月底至今已賣出兩萬張大
同公司股票，福華在這敏感時刻出脫大同公司股票，也難怪市場懷疑其中有陰謀。
市場派主要代表三圓建設公司董事長王光祥在12月21日舉行記者會，痛批大同公司打假球
，強調不會影響他爭取大同公司經營權的決心。華映與綠能同天出事 是巧合，還是公司派預謀？
公司派會遭質疑，是因為有許多的「巧合」。首先，大同公司轉投資的中華映管公司（華映）早在9月財報，就已經顯示帳上待彌補虧損已高達639.1億元，股本虧掉98%；大同校友總會理事長、當過會計師的巫鑫直言，華映早在9月就應該宣布重整了，但大同卻在11月13日，仍提高對華映背書保證金額30億元，並在1個月後、12月13日宣布華映聲請重整。
反觀在同一天宣布進行債務協商的綠能，巫鑫指出，綠能的股本是43億元，如果大同是對綠能增加30億元背書保證，綠能的財務壓力就可大大減輕，大同為何不採取這種做法？而是選擇在同一天，宣布華映與綠能的財務危機，「這種種做法都相當奇怪。」
不僅如此，大同集團間母子公司的轉投資異常複雜，巫鑫指出，大同董事長林郭文艷和丈夫林蔚山的持股比重只有1.44%，但透過轉投資能掌控的投270億元，「尚志資產公司的資本才52億元，如何能幫母公司大同背書保證高達270億元？」
市場派也懷疑，大同這種做法並非巧合，而是有意在華映重整前，先提高大同或有負債，並使大同股價下跌，以嚇退市場派。一方面是公司派有機會可趁此回補股權，增加防禦能力，同時，若市場派是以融資買進大同公司股權，股價下跌會使市場派資金壓力大增，甚至被迫斷頭賣出大同公司股票，降低市場派持股的部位。
市場派絕地大反攻 翻盤關鍵在外資態度
王光祥回應，「我大部分都是自有資金，融資只有一點點，根本就不怕股價跌，股價跌我就愈買愈多。」若公司派想借大同股價下跌進場增加持股，王光祥也說：「好啊，就來PK啊，看誰股權買得多。」
目前市場派想入主大同，主要是靠三招《公司法》的武器尋求翻盤。第一招是過半股東可召開股東臨時會，直接改選大同董監事。據了解，市場派正在「抱團」，尋找足夠的持股加入，而市場派能否集結過半股權，關鍵在於外資的態度，王光祥對本刊表示，「我早在18日（週二）就自己飛一趟香港，與外資見面，本來很緊張外資會翻盤，結果外資對他說，早就已經掌握大同相關轉投資的爛帳狀況，就算爆發重整，也早在掌握之內。」
但這其中仍有變數，因為已有人檢舉市場派想聯合的外資中，有一部分屬於不合法的陸資，金管會主委顧立雄不願透露可能涉及陸資的外資名字，但顧立雄表示，金管會已和境外合作的監理單位進行查核，要找出這些外資的最終受益人是誰，如果其中有涉及陸資介入大同公司經營權爭奪，金管會最晚在年底以前就會開罰。
對此，王光祥表示，如果買大同股權的外資有涉及外資，金管會當然應該查，而他糾集各方股權召開大同公司股東臨時會，一定會符合金管會各項規定。
如果第1招行不通，無法召開股東臨時會，第2招則是請求法院派檢查人要求查大同公司特定交易及文件，再配合第3招，要求公司監察人對公司董事提告求償，若監察人不提出，股東可以自行提出訴訟。巫鑫指出，當市場派使出第3招時，依《公司法》規定，股東提出此項訴訟時，裁判費只須繳60萬元，成本相當低，也為未來埋下變數。
百年大同集團的沉淪記，令不少台灣人唏噓，接下來的經營權大戰該如何善了，外界都很關注。
3.心得/評論：
大同每天都很精彩，覺得公司派現在已經被壓著打了，
王光祥到底多有能耐，我們繼續看下去