※ 引述《ReDmango (10K高清天才小釣手)》之銘言：
: 但你要說因為地震、因為海嘯、因為福島，所以台灣的核電廠很危險，
: 那我只能說，恩.........加油。
: .
你講的很有道哩，但我就想問問
以日本人的性格，福島核電廠在蓋的時候，有想過它有爆炸的可能嗎？
當然是認為它不會爆，才會蓋。 有誰會蓋一個有可能會爆炸的核電廠？
福島事件提醒我們的，不是地震引發海嘯會導致核電廠爆炸
而是，核電廠的事故發生都是在你想像不到的情況下發生
我100%同意你引發福島核電廠爆炸的海嘯不會發生在台灣
但台灣核電廠不會有意外？這沒人敢保證
而這意外是不是台灣能承擔的？
講到這又要說不然去吸PM2.5 or 夏天不要開冷氣了。

日本人還是重啟核電了...

你有想過呼吸pm2.5會有致癌風險嗎？你想過，那你還吸是怎麼回事？

你講得很有道理，你的持股有沒有可能忽然下市?

以目前台灣發電量來說 應該是擁火的一週開六天冷氣 擁核

的一週開一天冷氣 擁綠的整周都不能開冷氣

不，以日本人的性感是會做最壞的打算的

三哩島，違反操作程序，福島，違反操作程序，車諾比，違反操作程序。懂？

核電除了反應爐安全問題外,廢料永久儲存才是真正讓人頭痛

不管怎麼講能源分散發電長久下來是比較安全的而不是只看五年十年短期而已

日本人的性感，我電腦有很多，我懂

台灣人都會攻佔立法院了 不可能違反程序操作?

核廢料外拋太空有沒有搞頭?

福島會爆跟人為因素有關

www.chinatimes.com/newspapers/20190113000352-260209

可能只有中共那種人民素質差的國家才比台灣會違反程序

美國最後大概會需要想辦法維持軍事核能的供應鍊,其他民用就維持緩跌格局一切逆轉都是從311開始,NRC要求提高安全防護規格,導致舊廠新廠的安全成本都上升

其實最好的方法就是每項都發展 然後順其自然等科技進步過幾年自然都會有更好的東西出來 就像保守的投資方法一

我覺得大面積國可以,台灣實在是沒辦法說出包就畫禁區

樣 資產分配 指數化投資 順其自然慢慢等

問題是擁核一出頭綠能就好像非死不可 搞兩極化對立偏偏兩項都不可或缺

中共人民不會佔領他們的立法院呀！啊，他們好像沒有

因為要是真的綠能發展起來了 那可能有些核工人員身價就會掉了 這就像幾百年前賣菸的都說菸對人體無害 但事實誰知道?現在還是有一堆菸商在貶低電子菸

很多人把能源計畫當模擬城市吧 以為蓋東蓋西都不用考量

Meerz, 風險發生後有不同的修復期，目前核能災害的修復期就是所有電場中最長的，跟空汙來比不是同等級。此外，中火都準備上超臨界機組，根據說明此種機組可以大幅減少懸浮物跟硫化物排放，並在環保署的制定範圍下。還是你要跟你要出來說說中火裝的都騙人？

樓上求開示暖化修復期多長

以日本人的性格，居然還增蓋核電.這事反核死都不敢講

日本增蓋核電？？？？？擁核活在2010嗎？

沒人覺得火力改用天然氣嗎？連對岸都禁媒了

有能力就去看外文吧 不然沒人翻譯，就什麼事都不知道

你有想過呼吸會得癌症嗎~超恐怖不要呼吸了吧

開車有可能出車禍 那你不開車了?

如果個人開車車禍會導致全家不幸,那確實的確要改別的方式www.chinatimes.com/newspapers/20181017000266-260202