原文連結
https://reurl.cc/LMRbe
沃旭能源進軍日本。沃旭今(18)日宣布已和日本最大電力公司東京電力簽合作備忘錄，雙
方未來將共同開發東京附近的銚子（Choshi）離岸風電計畫。至於沃旭與東電合作，是否
是因在台開發風場受阻而轉往日本，沃旭則表示，已觀察日本市場多年，認為日本政策法
規環境明確，因此選擇進入日本市場，與台灣狀況無關。
全球離岸風電開發及建置量最大的沃旭能源，2016年來台投資開發彰化外海風場，做為進
軍亞洲風電市場第一站。今日沃旭正式宣布「北上」日本市場，與東電簽合作備忘錄、開
發銚子（Choshi）離岸風電計畫。東電也已在去年宣布開始銚子離岸風電計畫的海床測量
計畫，評估離岸風場開發可行性。
沃旭能源全球總裁暨執行長亨利‧柏森(Henrik Poulsen)指出，東電做為日本最大的電力
公司，對日本電力市場與法規環境有深刻了解；這次簽署合作備忘錄，是雙方合作的第一
步，目標要在日本發展大規模再生能源，致力使日本成為亞太地區的離岸風電領導市場。
東電也期望藉與沃旭合作的機會進軍國際市場。東京電力代表執行役社長小早川智明表示
，與沃旭合作，能夠結合東電在日本能源產業的專業優勢、以及沃旭能源在離岸風電產業
的商業成就，更希望未來有機會將合作延伸至日本以外開發、建置、運轉及擁有離岸風電
計畫。
由於日前沃旭才因在台申請籌設許可受阻、加上政府大幅下修躉購費率，宣布暫停在台所
有投資計畫，此時宣布與東電合作進入日本風電市場，時機點耐人尋味。對此沃旭則表示
，已經觀察日本市場多年，目前得知相關政策法規環境明確，正是進入日本市場的好時機
，與台灣無關。
日本去年7 月3 日公布「第5次能源基本計畫」，提出2030年要設置10GW陸域及離岸風力
發電目標，以貢獻並達成2030年再生能源占總發電量達22％至24%的願景。日本政府同時
也通過相關立法，作為分配大規模離岸風電場址的基礎。

大型風機掰這跟股票無關會水桶喔

這跟股票無關???是不是對投資太不敏感了啊？

一樓哪裡無關 超有關的好嗎

慢走不送 餓八年風電撈仔

風力概念股GG

台灣不適合大規模風電 慢走不送

一樓讓我笑出來...XD

慢走不送，炒電價的滾

一堆政治撈仔欺騙大家風電可以取代核能火力 禍國殃民不知文化部長找到藏電了沒

明明就很有關...

隨便查WIKI都有股票代號的公司怎麼會跟股票無關？

“日本政策法規環境明確”這句話就是在酸臺灣，呵呵

風電玩過一輪了該滿足了

核能還不是沒人敢開 總不能一直只算多少錢

台灣扯後腿最會

沃旭在離岸的等級如同GG在半導體吧？

東電計劃一兆日幣搞風電 台灣一堆擁核唱衰風電 呵呵

日本都重新啟用核能 確保有穩定供電才發展風電台灣政治撈仔們 無視缺電事實 只顧餓了八年的荷包

日本風電香又甜在台灣就只會被說貪一堆食古不化

當大家往乾淨能源發展 台灣往核廢料丟別人家發展

恭喜KMT,又搞掉一個產業

疑 看前面幾樓八卦常客的推文 我都快以為日本沒核能了呢廠工呼朋引伴過來戰了！

付上兆的錢給外商也叫產業

這叫政治詐騙產業

超有關係的好不好 你那些鋼就會哭哭耶

備忘錄?海水採礦也有備忘錄的...

又一個新技術被國民黨搞掉了，台灣真的會被國民黨害死

上兆也沒買到技術阿...技術只在備忘錄

國冥黨真的爛

可是你國民黨也不敢開核能啊XD你先叫朱侯支持吧

我也不懂花了一堆錢拿到啥技術.....

土建 組裝這些在地化的工程技術應該還是會有風機葉片就困難了

有人又在黑白講了喔~ 噁爛核終的戰起來

碰到選舉投票和投資決策時，分清楚事實和謠言比較好。

離岸工程技術，所有施工都有標準，所有機具都要認證。

台灣政策執行度輸日本很多

錢不用怕外國賺，如果從中有技術轉移的好處是值得的

爽啦 難得覺得國冥黨做對事

瑞典一堆核能，但也不會擋風呀https://technews.tw/2018/

跟政府聯合A錢 發現沒那麼好撈就跑了

所以每度電費躉購多少?

核一被新北市搞到除役但是連燃料棒都退不出來

國民黨接著還要關火力喔

日本的躉購電價是36日幣/度，換算成台幣10塊出頭吧https://www.iea.org/policiesandmeasures/pams/japan/name-30660-en.php網址太長，縮一下 https://goo.gl/Mq76Di

日本10塊 喔好進步 台灣8塊 幹民進黨餓8年

是民進黨要擋住的，佔多數不擋住怪KMT幹嘛的

日本的學習曲線會比台灣快很多，他們海工產業鏈完整，但就差在沒有學過歐規的設計跟認證玩法。第一個風場也是當付學費吧，後面都開成競價就便宜了。V85309 擋不擋是看現在的彰化縣長喔，苗栗跟雲林是縣府有同意所以開發商才拿到許可，現在看不懂彰化縣長要怎麼玩。現在日本，越南，美國等同時要開大的離岸風場，而且制度跟步調比較明確。台灣亞洲最早建立的優勢很快就不見了，原本有機會先去其他亞洲地區插旗的機會大概沒了。

樓上正解，敝社設備確實因此趨勢有更新就是了，也有慢慢接觸與建立歐規的標準，但一切一切都被個草包打亂了

沃旭在離岸這塊應該比GG在半導體更上一層。因為沃旭本身就是規範制定的一員，像是設計規範或是風能規範等。

全世界只有台灣在反風電，笑死人

Magnetar, 往好處想，日本的產業鏈認證也需要時間，如果你們是設備的話現在開日本線也不遲。而且台灣的設備頻率跟日本一樣是60HZ，不用特別改，歐規雖然有認證，但原廠的是50HZ，要輸到日本去還有花些時間。

人家日本韓國再生能源也要兩成 反觀擁核幫台灣兩成不可能整天吵

環保的嫌太貴 不環保的嫌太髒 一堆智障

核能的話，目前能放新機組的地方就剩核四內的6個預定地（當初核四規劃8個機組預定地，目前只放兩個），核一到核三繼續延役其實不太贊成，機組太舊了，比較贊成翻新。不過不管延役或翻新，高級核廢料還是無解，新北不給放只能原址儲存。要開核五核六也難，沒有合適的地點（玄武岩盤地基+近海或大河）。

剛開始學技術門檻當然比較高..本來就該繳點學費搞成這樣還有誰敢跟台灣做生意..一堆政治操作

再說明一下裝置容量的比較，核一廠的一台是636MW,核四廠的一台是1350MW. 中火的燃煤機組一台是550MW,規劃的燃氣一台是1300MW. 一個中火的設計是12台機的規劃。坦白說火力多開點是可以取代核能的，只是能源進口的依賴度會增加。空污的話中火有裝超臨界機組，排出來的硫化物跟懸浮粒很少。

臺灣付給美國的核電技術費用是多少？請問臺灣有因此學到製作核反應爐的技術嗎？臺灣有廠商生產替換用的零組件嗎？

核反應爐跟風力發電機是同一個技術水平的東西嗎....

印象中買核四的時候GE用了一個很硬的維護約，跟主機有關的料都要找GE拿，台電不能自己找副廠，不過就看等等有沒有人來做多點澄清吧。

核四的一號反應爐還是承包商奇異去跟日本買的，怎麼沒有人出來哭夭說沒有把建造核反應爐的技術留在臺灣，錢都給外商賺？

沃旭跟台灣簽的是技術轉移契約

離岸風電難的部分在於開始設計前的力學計算，剩下的維護跟保養是台灣自己可以做的，所以開發商開完風場後，從台電收到錢，然後把錢花在台灣的維護人員跟產業鏈上，對開發商來說也比找歐洲人來做來得便宜。因為歐洲開發商跟這些風機廠商玩久了，不會搞到什麼東西都只依靠原廠，能省成本的條件就會跟風機廠商殺。GE的核電包好像是硬到連是換跟螺絲都要原廠技師來。

不能說技術水平不同就不能拿 因為鄉民邏輯是花大錢就要拿到想要的呀XD

台灣已經失去機會了

目前來說，風機的發電機核心跟葉片設計風機廠商絕對不會放，這是他們吃飯的工具。其他技術要放也要看台灣有沒有能力接。比方說水下基礎，台灣有沒有這麼大型的軋鋼機，有沒有夠多的合格焊工，設計有沒有這麼多經驗跟軟體來執行等。其實技轉要吃也要一步一步吃，至少能源局跟工研院有在逼開發商吐技術，風電的開發商也願意吐。當然他們吐技術是為了成本考量， 如果台灣的廠商可以用自然不會想去叫歐洲的過來，歐洲的比較貴。

唉...可惜了台灣有世界前十大的風場

恭喜國民黨 又搞掉一個臺灣的產業 ㄍ

其實離岸風電投資在馬政府時期就有，當時已考慮到2030年

國民黨嘴巴說以核養綠，實際上除了馬冏敢出來說核四要重啟外，其他檯面上的政治人物沒人敢提，現在又要趕走風電廠，比柯萊爾還垃圾

公投版本的以核養綠，再說明中就直接說核能是綠能，要養綠開核能就好，我是覺得跟世界上對於綠能的定義好像不太一樣。不過真的有看內容對的人好像也不多。

快走吧，彰化人那種民智未開的地方最好別在那投資

夏天發不了電的風機不要也罷

Hijacker 其實夏天發不了電這句話不太對，你可以查台電陸上風機的資料可以看出夏天的電量是冬天的四分之一，還是有電。再來是陸上風機的容量因子大概是20%，海上的可以到40%。所以夏天離岸風機發的電比你想像的多。

繼續為反對而反對 反正又不是只有我沒有電可用

還有再生能源不是機載電力，但是可以減輕台灣對於外來能源的進口依靠，如果離岸風場的規模有起來，台灣買的煤或天然氣可以減少。再來是電網調度問題，其實歐洲有做到在風場社測風儀，再利用歷史數據推出的模型預測風況，預先提送給調度中心做參考是否要升高或降低機載電力機組。

馬英九時期風電只是亂喊根本沒有要做好嗎？而且還規劃的很爛種下目前政策面的敗因！你隨便問一個業內高層一點的都知道，風電廠商都是在民進黨上臺後才開始認真跟進來的

某winn不要亂造謠好不好 誰有說綠能會取代火力哦？台灣就是有你這種人

想用貴鬆鬆綠電的人自己掏錢 風電滾吧

kmt搞掉生技，又搞掉風電，然後選舉的時候大喊拚經濟

又還沒說棄守台灣 是記者自己猜的不過要是到時候他們真的不做台灣了 擁核的還是會說台電比東電優秀多了 台電不做風電一定比東電做風電正確多了

台灣人又自己殺掉一個產業綠電就是趨勢台灣人到底要什麼

以核養綠是指用核能和再生能源來減少火力的使用量，不知為何擁核和綠能派會針鋒相對?

生技跟風車大腸擺明垃圾的東西還有人要挺喔

台電近十年來評比就比私人企業的東電優秀啊，東電的國際評價有很好？還有能源政策是政府問題，扯台電比東電好？怪怪的邏輯

一度電五塊，誰用的下去，當盤子嗎

另外，以核養綠支持者，多半不希望電價大幅上揚且再生能源是穩健發展，反對的地方是政府為了1.7億造離岸風電而說風電可以取代核電，減少排碳等鬼扯話。

看來台灣的發電主力 火力發電還是佔第一了

不要風電，那就火力發好發滿囉

nightyao 在公投案的以核養綠的內容就說核能是綠能，養核等於養綠。為什麼不直接寫養核就好呢？還要跟綠能扯上邊。

一度電躉購5元 台電卻只能賣2元 垃圾

風電是綠的最後遮羞布

核四假如要重啟 拖越久是越不利 原本累積的蓋核電人才經驗會隨著時間慢慢流失的

看推文我以為國民黨現在全面執政咧xd黨工連這邊都入侵了

1兆日圓還真少，不像台灣豪爽的1.7兆NT，日本6倍，日本真窮

不止日本，南韓也要作風電 ，台灣就等最後再來好想贏韓國

台灣一堆kmt刁民，不敢開核電又想關火力又嫌風電貴…

是要養什麼綠阿

先了解一下備忘錄是啥等級的文件。只是想放新聞對台施壓吧。

什麼都反對 不去突破 電會自己生出來？

所以心得呢?

台灣的產業鏈，像馬達，變速箱等看看有沒有提早去日本卡位，如果有的話還有點賺頭，鋼鐵的部分就只能去搶鋼鐵原材需求的單，組裝輸出的部分會賺不到。海底電纜比較無法，因為台灣還沒有做或是正要做海底電纜認證的部分（產品認證跟製成認證），日本則是已經有住友電工，Furukawa等電纜場在等待不過台灣的電纜廠如果可以在日本建設期之前把認證做完，就還有機會進去，所以要去探聽日本的電壓系統是用什麼等級，因為中壓跟高壓的認證是分開做的。高壓認證有機會可以用在中壓，看業主收不收，中壓認證是一定不能用在高壓的系統。

笑死先反的不是dpp的覺青們？kmt之前做的不是都符合他們的想法？

1124過那麼久了還再崩 辛苦啦

無法就事論事，只會跳針說崩潰的人，智商令人擔憂

離開才是救台灣，拿風力騙人民的錢不可取

核能蓋8年也沒完成

海纜由於電纜長度太長 無法陸運 所以廠要建在港區 目前只聽說大亞在梧棲有風聲 其他沒規劃的應該都不太有機會 如果還要認證 以台灣老闆的高度 應該放棄的機會很大

真的可憐被kmt牽著走的人 無腦唉，風力在日韓搶著做，台灣一直內鬥

沒什特別意見 只是老認為先進國投資比我們少實在是很奇怪的事 先進投資比我們少 落後也投資比我們少 我們國家是怎樣XD

大亞的海纜至今沒有訂單, 陸纜部份則有所斬獲...東電的離岸示範風場營運6年才宣布商轉,並計畫區塊開發.台灣的離岸示範風場在商轉1年後即推動大規模開發...

狗黨只會擋政策,自己什麼都不會