根據菲利普斯曲線
當失業率下降時 通膨率就會上升
但就美國這10幾年來看
這個曲線幾乎就是平的 也代表 失業率已經無法影響通膨
我的問題是在於?
1.是通膨率被低估?
2.菲利普斯曲線是錯誤的?
3.名目利率高估?
4.通膨預期的遞延效果?
因為實在是想不通 所以想來請教版友
作者:
leocat (隨風飄逝的小花)
2019-01-22 14:53:00通膨到別的國家了啊
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2019-01-22 14:53:00國內物價穩定當然就沒有通膨去美國超市看一下比台灣還便宜很多是什麼意思
作者:
amiahhh (小白)
2019-01-22 14:56:00先關心台灣消失的通膨吧
美國的通膨 被其他國家吸收啦 錨定美金的國家都這樣
作者:
anti87 (天機老人)
2019-01-22 15:01:00印鈔票把通膨輸出到其他國家
中國製的進口產品售價低且包羅萬象 壓低了物價不知道其他人如何 我這裡觀察到的是美國依舊喜歡進口低價的中國或東南亞民生產品 台灣依然被壓制
作者:
easychen (easy life)
2019-01-22 15:10:00說通膨輸出到其他國家，可以舉例是哪些國家嗎?
貨幣錨定美金的 香港 新加坡都是阿google 輸入性通貨膨脹
QE救的對象是股市啊... 答案不就很清楚了 XDDDD
作者:
DTFS (雸雸)
2019-01-22 15:21:00財富集中在少數某些人手上
作者:
zks6699 (zks6699)
2019-01-22 15:23:00消費者信心指數最近才上來，時間延遲而已
目前美國經濟就是已經好到頂了 失業率降無可降唯一繼續拉抬股市的一招就是讓通膨上升而已 比如大灑幣的基建~ 這些川普都正在作啊... 反正就是要造成一個超級繁榮的晚秋 才準備讓經濟進入通縮的冬季
作者:
zks6699 (zks6699)
2019-01-22 15:26:00靠勞動市場增加提升通膨沒那麼快反應
的確沒錯啊~ 所以其實後年股市應該還有1個大波段而且原油目前看起來還沒有完全落底~ 到時後一起拉原油
作者:
jay0117 ((米杰))
2019-01-22 15:30:00問題應該在全世界都用美元
作者:
zks6699 (zks6699)
2019-01-22 15:33:00先就業市場好，然後信貸車貸房貸也跟著起來，才伴隨通膨不然再來一次供給面的衝擊也行(以前的石油危機)讓世界毀滅也要先給和平繁榮的假象
作者: billionaire 2019-01-22 15:44:00
只要開發大量人口的低工資國家如中國印度，物價就跌，懂？
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2019-01-22 15:45:00
勞動參與率還很低，還有充足的勞動力可以供應
作者:
dowcher (monkey)
2019-01-22 15:54:00美國房租房價人工食物都漲超多的 有沒有出過國阿 窮美國佬多的跟什麼一樣
作者: c41231717 2019-01-22 16:17:00
美國人做我一樣的工作 薪水我的三倍 但他們的物價大約台灣的兩倍 非鬧區 QQ
作者:
WESTONE (oreztsae。裏)
2019-01-22 16:17:00長期的菲利普曲線是垂直線(即通膨和失業率無反向關係).短期才能適用菲利普曲線的結論。但這也是理論說法，有待實證經濟學驗證。
那是短期吧 長期無關 短期有效沒錯啊 失業率下降速度加快的時候通膨有被拉動
作者:
WESTONE (oreztsae。裏)
2019-01-22 16:25:00硬用學理說明此現象，只能說美帝目前處於充分就業的經濟榮景。
作者: nangaluchen (安安) 2019-01-22 17:15:00
菲利普曲線本身就很有問題不少古典經濟學家都有質疑
作者:
wen12305 (偏鄉替代役)
2019-01-22 17:46:00認真回，那是早期的理論，現在美國通膨都是用油價來分析
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2019-01-22 17:47:00笑死，妳在option板不是很懂？還需要跑來問
作者:
wen12305 (偏鄉替代役)
2019-01-22 17:49:00而且你完全講反為啥大家都沒發現，明明就是就業率低的時候通膨率就降低
作者:
wen12305 (偏鄉替代役)
2019-01-22 18:01:00失業率低，通膨就高。你原文打成就業率低通膨就高，打反了
作者: ARTORIA 2019-01-22 18:19:00
你應該問鬼島消失的GDP成長去哪了
作者:
Pixma258 (鄉民們!別爭了!!)
2019-01-22 18:27:00鬼島的到中國去了不是很明顯了還用問
作者:
WESTONE (oreztsae。裏)
2019-01-22 18:42:00w大，我也有發現喔。我以為原po打錯字冏rz.
作者:
rintoo (你好凱蘭)
2019-01-22 18:46:00科技。Google “technological deflation”
SR & LR分不清楚……通膨這種名目變數，只能在短期影響失業率這種實質變數，不意外啊。就像貨幣政策，長期對實質變數也沒影響。另外，推rint大的 technological deflation
作者:
cofepupu (看透真相幻化人生)
2019-01-22 20:35:00在全世界
作者: jasonplustw 2019-01-22 21:06:00
美國匯率的上升猜測有部份也抵消了境內的通膨
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2019-01-23 01:49:00印鈔票把通膨輸出到其他國家 +1 靠儲備貨幣地位轉移泡沫
矽谷這兩年物價漲幅有20~30%,你說沒通貨膨脹???
作者:
kkchen 2019-01-23 10:00:00大部分漲價的物品都沒計算在通膨指數內.所以就不會有通膨.還有就是通膨很大的佔通膨指數很小.例如房價.漲了一倍.對通膨指數影響很小...
你怎麼還會相信那鬼東西 1980年代石油危機停滯性通貨膨脹就已經證明菲利普曲線根本不正確了