1. 窮人更需要指數投資保底
指數投資從來就沒在保證什麼年化幾%的報酬率
指數投資只有保證"你拿的到指數追蹤的市場報酬"
簡單的說就是保底
都把錢投入市場，跟著承擔市場波動的風險了
對窮人而言，辛苦存到用來投資的錢佔總資產份額相當大，風險承擔的能力就更小了
放棄保底、讓自己承擔超過能力所能承受的風險，這種心態是???
不過，不思考任何類型的策略直接all in，都是不明智的
2.退休基金跟壽險的資金需求
這類資金被要求逐年支出現金，儲蓄很有可能長期投入卻不提出本金利息
資金配置自然也與儲蓄不同
不同的資金需求造成不同的資金配置重點
這種逐年需要支出，而且不希望承擔過多無謂風險的資金
其實本來就會部分配置在指數權重很大的資產，也就是自行進行指數化投資
然後部分配置在固定收益型的資產
另一個問題是出在固定收益資產的殖利率，只靠殖利率根本無法填補要支出的金流
其實這類資金不管怎樣都會需要承擔股票市場的風險
而且他們不需要很巨大的報酬，只要保底就好
實際上壽險業跟退休基金一直都有固定佔比的資產在作指數投資
甚至經理人的部位績效，很有可能就是根據與指數的差距作評比
都已經有現成的工具可以讓你從保底(市場報酬)挑戰打敗市場了
為何要放棄?
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言：
: 指數化投資其實賺的很少，巴菲特，影神等都是主動投資掙來的。
: 試想一個東西只拿到「平均」怎麼可能會好？至少還輸一半。
: 一個領域要出類拔萃，爭的是前千分之一，不是爭那種平均，這對窮人什麼屁用都
: 沒有，除了當醫生的年收入300~800萬，每年當然可挪個幾百萬進去「指數化投資」
: 過好日子。
: 另外就是說我們的退休基金如果可以拿到7%~12%的複利報酬，其實是不須要年改的。
: 當然這種報酬是沒法確定達到的，即使長期都很難。不然大家都無腦指數化投資不就
: 好了，還怕基金破產嗎？
: 市面上很多錯誤或者背景條件隱誨不明的東西一直流傳，真的是無聊阿。
: 就我看就是存股第一名，指數化投資第二名，第三名是? 波段操作？
: 都是一堆廢話。