※ 引述《hoaliy (花兒一朵朵)》之銘言：
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : 三天都過去了,hoaliy要不要出來面對?
: : 再生能源憑證是不是1000度電發一張?
: : 究竟是你比較正確? 還是再生能源憑證中心?
: : 請你趕快出來證明.
: : 能證明錯我保證履行承諾,向你道歉.
: : https://imgur.com/3JBPRvG
: 你沒叫我我怎麼會回你~至少要寄信箱吧....
: 我這幾天在趕報告忘記了...
: 沒關係阿，這個我錯了~
: 我補腦以為他不會這樣算~
好吧,終於承認是你錯,我才是對的
知恥近乎勇,值得鼓勵.
: 以後會很好玩~要是真的賣不掉不曉得要怎麼解釋
: 代表企業根本不需要....
: 我很想看經濟部要怎麼說...
: https://www.trec.org.tw/certification_trade_situation
: 截至2018-12為止共發出 47169 張憑證
: 截至 2019-01-29 為止共交易 2023 張憑證
: 成交率：4.28%
再次證明你根本弄錯了,
憑證不會有賣不掉的問題,不過這道理我沒指望你答出來,
畢竟去年你在八卦板胡謅風電被我打臉,今年還是沒長進又在股板被我打臉,
不如直接告訴你比較快,省得我三度打臉你.
綠電可以選擇賣給台電,或申請憑證,如果賣不掉業主賣給台電即可,不需
自找麻煩. 例如把新台幣換成銀兩,會出現幾種可能
A: 放在家中孤芳自賞 => 自發電且"需要憑證"的公司,他根本不會把
憑證賣掉,當然沒有交易量.
實例 https://e-info.org.tw/node/211032
B: 賣給需要銀兩的人 => 自己無法發電,又需要憑證的公司,必須藉著跟綠電廠
簽約購電來獲取憑證,像前幾天出新聞的google.
C: 銀兩賣不掉也沒用 => 那就不要換成銀兩,直接用新台幣,即直接把電按照
躉購價賣給台電.
外在因素是強制用電大戶使用綠電的再生能源發展條例修法至今未過,
等過了以後就明朗了.
到時很多原本台電躉購的綠電,將變成用電大戶被迫收購.
: 我還是要重貼下面的話
: 風電的問題是自己本身就是大問題
: 台灣孤島+風電特性不穩？
: 導致風電只能靠尖載火力補，誰都無法取代，還搞到只能靠尖載火力
: 既然要燒的最貴，污染很高又沒效率的尖載。
: 大家覺得核能有爭議
: 我們為什麼不直接用中載火力勒
: 把問題兒童不穩定的風力去掉
: 中載火力相對於尖載火力環保，無污染又便宜勒
你還是沒想清楚
重點不在孤島,否則紐西蘭也是孤島,玩什麼風電?
(電網只是把南北島連在一起)
你認為燃氣隨著風電調整輸出高低,效率會下降,
還不如全燒燃氣更環保,問題在於所謂燃氣環保是跟
燃煤比,但碳排還是慘輸風電(每度0.4kg vs 接近零),
使用燃氣跟風電搭配不會造成更不環保.
愛爾蘭就是最好的例子 https://tinyurl.com/yclfjo9n
何況台灣有抽蓄電廠可調節,速度甚至可能比CCGT升降快.
: 最後，對就是對，錯就是錯~
: 說謊對我完全沒好處~
公開承認錯誤還是給推啦!!
台灣不是巴黎協議會員國 不要再鬼扯碳排扯碳排好棒棒又如何?? 台灣就並非巴黎協議會員國阿燃氣就是比風電讚 便宜 穩 升降方便跟其他基載發電比 汙染超低
作者:
gk1329 2019-01-30 01:04:00還在燃氣 空汙問題燃氣搶手 成本越來越貴
作者:
gk1329 2019-01-30 01:06:00風電在各國都是越用越便宜 台灣一堆人就是短視進利
作者:
gk1329 2019-01-30 01:07:00被歐洲屌打不ey cc
作者:
gk1329 2019-01-30 01:08:00歐洲早期發展花了一堆錢 但現在可以到處賣
作者:
gk1329 2019-01-30 01:10:00反風只會整天鬼打牆 反正台灣就很多這種人 什麼都可以反
沒再跟你無腦反 來聊理性首先風電不穩 若5G風力容量率今天100% 降至20% 會怎樣
理性就是不可能一步登天 某國離岸風電直接開2.X 沒人理
其他國家是電網 水力解 台灣???哦 當然是不可能一步登天 但是也不能外資賺太飽吧?
作者:
dreler1 (....)
2019-01-30 01:18:00我幫你修正一下 燃氣 沒有太大SOx的 但是NOx的問題的確
q1還硬凹 數據拿出來還是廢話一堆 就為了反而反 跳針一樣問題被打臉就再開另個問題 他媽台灣就是有你這種好洗腦又不思考只看政治的漁民
作者:
dreler1 (....)
2019-01-30 01:19:00其實我覺得講不通啦 很多人只要聽到漲電價 就會失控
作者:
dreler1 (....)
2019-01-30 01:20:00看那一點小錢 看不到整個外部性成本 跟大經濟格局
作者:
reko3703 (reko3703)
2019-01-30 01:20:00呵呵 q大快再發一篇 想看你的論述 跳針有點膩
作者:
dreler1 (....)
2019-01-30 01:21:00一度電多少合理 都有外部內部成本計算模式
很簡單 政府想要玩風電 這可以啊 但凍漲電價是??
作者:
dreler1 (....)
2019-01-30 01:22:00我就算跟你說 你還不是嫌太貴
幹他媽的外面一堆房東每度6元怎麼沒聽你在狗吠 只會短視近利開2塊呆灣人自己都做不下去
反正講什麼你都一套搞不清楚狀況的反駁 找數據做研究外面要收錢的欸 還是你以為又有公道價
作者: ocean011 2019-01-30 01:24:00
有綠能不用，只會政治算計。
用啊都用 但不要凍漲玩什麼都可以 不要凍漲 限制漲想要轉型首先就是要有錢 沒錢玩屁
呵呵 反正初期投資就黑錢沾分錢 漲電價就說民不聊生 火力就說空汙下台
作者:
dreler1 (....)
2019-01-30 01:28:00喔 我誤會你意思了 抱歉 的確電價要有所調整
台電輸配電這一塊因為被強制轉型 也得要有錢才行所以漲電價 剛好而已 這樣才能轉漲電價民不聊生 這是你說的 我才沒說
風電早被打成黑五類 但放心廠商也不會投 2020後不確定這麼大我他媽幹嘛不到日本或其他地方砸錢
作者:
dreler1 (....)
2019-01-30 01:32:00我想你誤會他的意思了
所以你給個轉型風電而不漲電價的理由阿政府凍漲卻又要能源轉型 你說有沒有矛盾
作者:
dreler1 (....)
2019-01-30 01:34:00我覺得電價要反應外部成 能源要轉型阿 這些都是迫在眉睫
作者:
ckw19 (keep going)
2019-01-30 01:50:00早就放棄跟某q講了 跳針又不承認 打臉又換扯其他問題連不漲你電價也要靠腰 那你自願去多付一點啊5.5gw 躉購+競標 平均電價也才4.5左右未來區塊開發，電價應該是能低於4塊，還在跳針5.8
終於成功定義了支持風電等於有台灣主體意識 不支持=9.2下一步 用蹲式馬桶 = 9.2 大便沒用免治的就是謀愛呆丸勇於當離岸風電的潘娜 吸引世界各國的外商國小的國語月考題目 小學生都比 KMTer 強
作者:
ckw19 (keep going)
2019-01-30 02:17:00馬英九時期訂定的再生能源法案 離岸風電躉購費率就是5.7不清楚請再去自己找資料來看
作者:
km612tw (渣)
2019-01-30 06:14:00笑死 所以從以前到現在風車只降0.1元 垃圾綠共貪汙無誤這麼愛當潘仔 自己出錢當好不
作者:
Meerz (寬哥)
2019-01-30 06:25:00那些講綠電也不過才幾元的...不知道有沒有足額認購綠電XD某些人自己都不想當潘娜了，還想拖全台灣一起當潘娜？
風電貴在儲能設備和電網，只是要發電的話，每度成本不到3元
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-01-30 07:44:00好了，這裡是股版。你贏了
to ckw19笑死 能源轉型卻電漲不漲 你認真覺得可行?
作者: rolangreen (...) 2019-01-30 13:09:00
核終就國民黨出資的台灣亂源啊 統促黨都幫他們絕食了
作者:
Meerz (寬哥)
2019-01-30 15:08:00笑死人，一堆反核的才是亂源，連綠電都找理由拒絕認購，我真是看不起他們^_^