1981年美國機場管制台近13000位管制員工罷工，約7000架班次被迫取消。雷根總統發表
談話解僱了11345名違反命令罷工的管制員，聯邦法官對該工會組織處以罰款；同時政府
調來3000位管理階層，加上2000位未參加罷工的管制員，並從軍方調動900名管制員來應
付危機。因為美國法律規定，罷工時工會或雇主應給予對方80天預告期，同時總統有權力
針對有可能危害國家安全的罷工介入處理。這讓美國政府介入處理航空業罷工時有更大的
空間。
雷根對於勞動權利的打壓不遺餘力，在其上台的第一年，美國航空交通管制員發動罷工，
雷根強勢援引〈1947年勞工管理關係法案（Labor Management Relations Act of 1947，
又名Taft–Hartley 法案，法案內容主要在限制工會權力）〉禁止公部門勞工罷工的條文
，要求勞工在48小時內終止罷工，在工會成員拒絕終止罷工的情況下，雷根將參與罷工的
勞工全數解雇。而在雷根執政的8年中，亦全面凍漲基本工資。
雷根任期內最廣為人知的是他的經濟政策，被稱為「雷根經濟學」，雷根經濟學的基本原
則是「自由放任」，政策主軸是透過減低企業稅賦、放寬企業管制，以刺激投資，創造就
業與薪資提升。
不只英國柴契爾夫人對工人不合理的罷工是強力鎮壓，台灣的宗主國美國的總統也是一樣
有魄力的把亂罷工的工人解雇。哪像台灣的領導人是躲起來看風向？要挺勞工就用力挺，
如果覺得工會訴求不合理，該硬就要硬，不是只想要當爛好人騙選票，歹戲拖棚。

滿想看被開除的機師，哭哭啼啼的樣子

為生活努力成這樣一定很辛苦。不噓你了。

英國不是每天都有罷工嗎？台灣還在自嗨？奴？奴？

罷工解雇? 這個沒有總統帶頭違法的問題?如果帶頭違法, 那麼法律本身就是個笑話.看懂了, 法律, 拿來玩的. 勞工管理關係法案...誰敢罷工, 就解雇. 那本身工會罷工就沒有意義了.

推!! 左派誤國 社會主義退散!!

不過我對這段歷史也不清楚. 一面之言, 避重就輕一堆.

噓演員

機師被解雇應該不用怕吧

怕死了一來只會開飛機二來沒人敢要三花費大

雷根經濟學不就是涓滴經濟學…你看理論跟實際差多少

全世界都在缺機師 根本不怕好嗎

我贊成不要歹戲拖棚 看是開除資方高層還是機師選一個現在奇怪的是藍綠都喊董事長滾蛋 結果不動如山另外不要只找把罷工裁員的例子 也找找罷工成功的例子然後說把罷工的裁員可以經濟好轉 這結論也不知怎麼導的

我比較贊成一直拖拖到華航倒掉 董事長滾高層滾機師也滾只是可憐了安分守己的沒罷工的機師和地勤人員

爛就該倒 因為還有人認真工作所以不能倒那沒公司會倒內文不是有寫 法律規定要提早80天預告

罷工和支持者都是廢物渣，傷害第三者毫不可取。

看來有人想吃下整個花航，後面要怎麼演~

https://i.imgur.com/oswEXuM.png要通篇指鹿為馬式的替執政黨護航，怎不去八卦版前一任時Fed把利率拉到驚天的20%，雷根一路降息到6%，然後說經濟變好不是降息，是打壓勞工。這種護航文還連續來兩篇……沒有學術支持，沒有數據論述，甚至連新聞連結都沒有股票版啊……

貪婪者不能縱容