[新聞] 帶充電車隨行 大陸新能源汽車比卡車還耗

作者: Su22 (裝配匠)   2019-02-23 23:04:29
1.原文連結:
※過長無法點擊者必須縮網址
http://www.epochtimes.com/b5/19/2/22/n11063436.htm
2.原文內容:
帶充電車隨行 大陸新能源汽車比卡車還耗油
【大紀元2019年02月23日訊】大陸新能源汽車問題百出。隨著政府補貼退坡,氫燃料電池
的興起等,目前新能源汽車優勢越來越弱。
大陸葉檀財經,20日發文《新能源汽車比卡車還厲害百公里耗油40L!彎道超車的行業成
雞肋?》分析新能源汽車目前面臨的種種問題。
首先,大陸所謂低碳環保為本的新能源汽車並不省資源。
一名認證為汽車博主形容新能源汽車蔚來ES8是「百公里燒40L柴油的電動車」。
這位博主為了驗證蔚來ES8「加電比加油更方便」,「汽油車能去的地方蔚來都能去」的
說法,開著了一台蔚來ES8去了趟東北。隨行的還有蔚來派出的兩名工作人員,他們駕駛
一台使用柴油的依維柯「充電車」,全程給蔚來ES8補電,而補充的電量來自充電車上的
一台柴油發電機。
車主說,ES8每行駛大概150公里就必須加一次電;而柴油發電機每小時要消耗柴油25升左
右,加上依維柯自身油耗,ES8行駛百公里要「燒」35升~40升柴油,也就是說,其油耗比
卡車還多。
去年9月份,蔚來ES8穿越新疆,卻是燃油板車拉著充電車跑。
其次,政府對新能源汽車補貼退坡40%,大陸該行業日子開始難熬。
文章稱,新能源汽車實際的利潤空間是賺政府錢:政府採購新能源公交車等類型汽車,或
政府直接給補貼。
2018年,大陸新能源汽車產銷分別完成127萬輛和125.6萬輛,分別增長59.9%和61.7%。
其中,比亞迪新能源車與2017年相比增長了一倍多,集團預期淨利潤卻同比減少約11.39
億元,主要原因在於政府補貼退坡。
2018年6月12日起,政府根據新能源汽車續航里程和技術性能差異來進行不同程度補貼;
2018年年底,又有消息稱,2019年新能源汽車補貼退坡40%。
再者,大陸新能源汽車電池技術水平低。
文章說,電動車的核心技術在於三電,即電機、電池和電控技術。電機和電控技術較為成
熟,其弱點主要是電池。
2016年6月20日,大陸工信部頒發《汽車動力蓄電池行業規範條件》企業名錄中,沒有三
星與LG等外資在華動力電池公司。大陸寧德時代新能源科技股份有限公司在此政策保護下
,2017年電池出貨量高達12GWh,超過松下的10GWh躍居全球第一。
2020年相關保護政策過後,外資企業再次進入,大陸相關企業就更沒有競爭餘地。
寧德時代出貨量雖全球居首,但在電池技術研發、生產工藝、成本控制等方面,與國際先
進水平相比,存在很大差距。
成本控制上,瑞銀曾發布的一份報告顯示,特斯拉與松下合作的鋰電池生產技術成本不斷
壓低,至111美元/kWh,在業內穩居第一。寧德時代的成本超過150美元/kWh,低於148美
元/kWh的LG化學公司,也遜於第三名三星SDI。
整車電池管理系統(BMS)上,大陸相關技術含量不高,同時新能源汽車上的電驅動高速軸
承、控制芯片等基礎元器件依賴進口。而特斯拉在BMS核心技術上掌握了大量專利技術。
最後,新能源汽車的鋰電池問題多,可能會被氫燃料電池替代。
文章說,鋰電池「電池能量密度過低」是世界難題,而能量密度有限,使得電池本身的重
量成為負擔。如特斯拉Model S75電池能量的24%被用於運輸電池本身。
鋰電池的性價比高,迫使電動車成本最高、難以降價。例如,三元鋰電池,其前驅體材料
以鎳、鈷、錳或鎳、鈷、鋁為原料,而鈷比原油稀缺得多,且中國90%以上的鈷都依賴進
口。
2018年5月,李克強總理到日本考察了氫燃料電池汽車,隨後在大陸推廣氫燃料電池。
作為汽車動力源,氫燃料電池較鋰電池具有能量密度高、續航里程長、充電時間短、重量
輕、性能提升空間大等諸多優點。單從技術上評估,氫燃料電池遠勝於動力電池。
不過,文章說:「如果說氫燃料電池是未來,那麼現在盲目壯大的新能源車產業,尤其是
鋰電池,會不會是開了一個巨大玩笑呢?」
3.心得/評論:
※必需填寫滿20字
鋰電池是不是要被氫燃料電池取代?
前面有文章說的鎂電池
跟鋰電池與氫燃料電池比起來有優勢嗎?
作者: piranhacat (魚吃貓)   2019-02-23 23:16:00
這個實驗其實不準阿,假設各地都有充電站,
作者: good5755 (竹子)   2019-02-23 23:16:00
有智障用柴油發電機幫電動車充電?
作者: piranhacat (魚吃貓)   2019-02-23 23:17:00
就沒有發電機吃柴油的問題了,但是各地都有充電站短時間內應該還沒辦法達成
作者: zaqimon (dream)   2019-02-23 23:32:00
作者: yafx4200p (八仙果)   2019-02-23 23:33:00
他把拉著發電機+柴油車耗油一起算進去 這是要遠征的算法吧沿途如果有充足的加電站 是另一種算法氫燃料電池 難道不算新能源
作者: Destery (Need fresh air)   2019-02-23 23:36:00
頗智障的做法乾脆把車放在卡車上不是更省? 蠢到有剩
作者: yitniya   2019-02-23 23:50:00
估計用充電樁也要算上拉煤喈卡車油耗跟電力傳送喈損耗。
作者: swhss   2019-02-24 00:00:00
氫燃料電池的兩個卡點是infrastructure 和鉑的儲量鋰電池車進展較快,氫燃料電池短期內應該還追不上
作者: hensel (hensel)   2019-02-24 00:11:00
太陽能文西的太陽能手電筒嗎?
作者: ptta (ptta)   2019-02-24 00:12:00
Li電池裡許多原料受制於人,很危險
作者: Smile365Day (微笑)   2019-02-24 00:17:00
這篇錯很大
作者: applexyz (Applexyz)   2019-02-24 00:24:00
阿原來是大紀元
作者: saintsmw (Saint)   2019-02-24 00:57:00
補貼能造就經濟起飛~~
作者: godchildtw (神童)   2019-02-24 00:59:00
太陽能手電筒,沒電的時候拿另一支手電筒照它就會亮
作者: eemail (eemail)   2019-02-24 01:14:00
不要為了合理化自己說詞 做了個搞笑驗證就直接講續航力隱憂或者說充電還沒普及
作者: pideo (小佛)   2019-02-24 01:31:00
能原每轉一次就有耗損 還自以為電動車省能
作者: jkl4141 (朝爽德)   2019-02-24 01:52:00
石墨烯才是黑科技,每過一段時間就會炒一次
作者: anti87 (天機老人)   2019-02-24 07:47:00
大紀元跳過去就對了
作者: bezlin (無趣)   2019-02-24 08:38:00
寫大陸罵中國? 也是反共不反中喔
作者: soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)   2019-02-25 02:35:00
好低能 柴油轉電再充電 能源轉換效率才多少氫燃料電池也沒那麼神啦 光安全儲氫就是難題氫氣本身比汽油還容易爆炸大規模氫氣從哪製備也是個問題 發電再轉水電解生氫也是可笑的緊 第四代核電站發電副產物也許還有機會

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com