Re: [新聞] 羨慕!韓國大企業新人平均年薪120萬 比

作者: DDHOWDA (DDHOWDA)   2019-03-10 19:50:34
※ 引述《DDHOWDA (弟弟好大)》之銘言:
: ※ 引述《sean12345678 (男人)》之銘言:
: 很多人沒注意本篇重點嗎:
: 韓國中小企業的新職員84萬台幣
: 說文解字
: 中小企業:就是各位口中進不去大企業的魯蛇
: 新職員:就是沒經驗的蔡逼八
: 又魯蛇又菜逼八 一年可以領84萬
: 台灣呢
: 中小企業起薪 3~4萬打死
: 薪水大概只有人家的一半
: 有些人喜歡提ppp
: 這些人難道不知道ppp怎麼計算的嗎
: ppp = gdp 除以 物價指數 (假設美國物價=1)
: 所以今天台灣物價是美國的一半 物價指數就是0.5
: 所以ppp = gdp 除以 0.5 =2倍的gdp
: 可是瑞凡 ppp是gdp 除以 物價
: 可不是 薪資 除以 物價
: 勞工領的錢是薪資 不是領gdp
: 你要算薪資購買力 應該將 薪資 除以 物價指數
: 韓國的ppp是3.9萬美金 gdp是3.2萬美金
: 3.9萬美金 = 3.2萬美金 除以 物價指數
: 可以推得 韓國物價指數 = 0.82 (美國為1)
: 同理
: 台灣物價指數 = 2.5萬美金/5.2萬美金 = 0.48 (美國為1)
: 現在有了物價指數 就可以比較兩地勞工的購買力
: 我們就來比較 中小企業 菜逼八 魯蛇 的購買力
: 本文說得很清楚
: 韓國中小企業起薪84萬
: 台灣中小企業起薪我抓40萬 可以吧
: 韓國:84萬/0.82 = 102萬
: 台灣:40萬/0.48 = 83萬
: 換句話說 中小企業起薪 的ppp
: 韓國是102萬台幣 台灣是83萬台幣 韓國魯蛇菜逼八購買力完勝台灣
: 把該式子在解釋更清楚一點
: 在韓國領84萬 並在韓國消費的購買力 同等於 在美國領102萬並在美國消費
: (這裡的美國是指虛擬美國 因為物價是採用全美各地平均 ppp的物價都是如此)
: 在台灣領40萬 並在台灣消費的購買力 同等於 在美國領 83萬並在美國消費
: 所以對於中小企業魯蛇起薪的ppp來說 韓國的確狂電台灣大概2成
很多人似乎搞不清楚ppp的意義
同樣1000元台幣 你在台灣花 跟在美國花 能買的東西量絕對不同
我這樣假設好了 (以下所有的貨幣單位都取台幣 方便大家適應了解 )
假設今天世界只有一種商品 在美國的賣價 經過匯率換算後為1元台幣
同樣的商品在台灣賣0.5台幣
那聰明的小學生們都知道
1000元台幣如果拿到美國去買這商品 可以買幾個? 當然是1000 / 1 = 1000個
1000元台幣如果在台灣 可以買幾個 可以買 1000/0.5 =2000個
因此
1000元台幣 在台灣對此商品的購買力 就等於 2000元台幣在美國對此商品的購買力
所以當一個人
在台灣領1000台幣 我們會說 他的購買力平價ppp為2000台幣
意思就是
在台灣領1000元 並在台灣花用 能夠買到的東西數量 等同於 在美國領2000元並在美國花
現在把某商品價格的概念 推展到 全國平均物價 不採單一商品售價
而是把成千上萬個商品進行平均 得出一個相對價格 並假設美國是1
經過世界銀行定期的調查 台灣在2018年物價為0.48 假定美國為1
這代表台灣的物價是美國的48%
把成千上萬的商品平均價格看成一個物品 等同於前面的概念
換句話說
在台灣領 4萬8台幣 可以買幾個平均商品?
48000 / 0.48 =100000 十萬個
那在台灣領4萬8 相當於在美國領多少錢 可買一樣十萬的平均商品?
因為美國該商品賣 1
所以你必須在美國領 10萬台幣 才能買到10萬個平均商品
所以4.8萬台幣的ppp= 10萬台幣
同理 你要在比較韓國 道理還是一樣
韓國經過世界銀行調查 其平均物價為美國的82%
換句話說 美國賣1元 韓國賣0.82元
=>在韓國領8.2萬台幣 可以買10萬個商品
所以
8.2萬台幣在韓國的購買力 = 4.8萬台幣在台灣的購買力 = 10萬台幣在美國的購買力
=都可以買10萬商品
那今天在韓國領84萬 在韓國可以買多少平均商品 => 84萬 除以 0.82 = 102萬個
今天在台灣領40萬 在台灣可以買多少平均商品 => 40萬 除以 0.48 = 83萬個
自然而言
在韓國領84萬年薪 並在韓國消費 能買到的商品多於 在台灣領40萬並在台灣消費
ppp當然有其粗糙性
比方說商品取平均時沒有考慮商品的品質 沒有考慮房價..等等
但這就是大家平常最喜歡提的ppp不是?
把gdp換算ppp 和 把薪資換算成ppp是同一個概念
gdp換算成ppp贏韓國就好愛ppp
薪資換算成ppp輸韓國就說ppp不準
也不用這麼自助餐
作者: zentt1   2019-03-10 19:54:00
說的好!可惜看的懂的少!
作者: jose777 (QQ)   2019-03-10 19:57:00
就是薪資/物價比而己..
作者: Willy37952 (~Willy~)   2019-03-10 20:00:00
都買國貨又都不出國 PPP當然沒問題
作者: Wx7621 (陳飽飽)   2019-03-10 20:11:00
買固定價格像哀鳳這種 就慘了
作者: junnn (下雨...)   2019-03-10 20:17:00
gdp是宣揚政績講爽的 斯得哥爾的人民是不講ppp的
作者: borriss (松)   2019-03-10 20:18:00
凍漲的衰扁愛提 雙漲的老馬也愛提 PPP超爽的
作者: yies (我討厭)   2019-03-10 20:18:00
可是米國買很多東西還比我們便宜多了
作者: joinbee (farewell 我的童年)   2019-03-10 20:26:00
韓國物價真的貴 去過首爾就知道了
作者: divad (我有加油喔 ︿( ̄︶ ̄)︿)   2019-03-10 20:27:00
實用經濟學兼複習XD
作者: acidrain (一作品一本命推廣)   2019-03-10 20:28:00
結論 台灣工人的報酬真的比韓國低(已換算過物價)
作者: calase (萬難地天紀柳)   2019-03-10 20:34:00
美國的市場量加上農業大國,比台灣便宜很正常,但牽扯到服務就整個貴
作者: ohyano (ohyano)   2019-03-10 20:34:00
這樣算的話,我台灣薪水在韓國會超過450萬,真好
作者: cobrasgo (人魚線變成鮪魚線,超帥)   2019-03-10 20:37:00
台灣是個好地方,大家要珍惜
作者: tdkfresher (食反團女子口乞)   2019-03-10 20:40:00
所得稅呢?與可支配所得呢?
作者: good5755 (竹子)   2019-03-10 20:41:00
其實就是均貧卡, 把物價壓低讓底層人民好過一點但是金字塔頂層的人因為物價低也很爽 中產階級就被犧牲更極端的例子就是中國 他們貧富差距更大
作者: mker (義經)   2019-03-10 21:00:00
有幾個地方有小問題1. 台灣中小是假設40萬下去抓 如果要等同韓國須為48萬2. 原文裡面是南韓大學畢業在中小企業上班的的起薪台灣大學畢業在中小企業是否有48萬?
作者: badfood (為自己加油)   2019-03-10 21:05:00
一年算13個月 年薪48萬=起薪37000 理工碩士才有機會
作者: Xray2002 (不婚 = 不昏)   2019-03-10 21:34:00
臺灣中小企業低薪真的是惡習
作者: anti87 (天機老人)   2019-03-10 21:36:00
引進一堆低薪外勞,當然薪水就無法提升
作者: andy50814 (呆)   2019-03-10 23:05:00
中小企業太多會拖累薪資這是真的
作者: abljy (ab)   2019-03-10 23:09:00
之前有人推過…台灣便宜的物價就是健立在低薪上。。。
作者: a3567152 (期待的盼望)   2019-03-10 23:25:00
用心~
作者: spirit119 (精神分裂)   2019-03-11 00:07:00
推解釋
作者: Timba (踢音霸)   2019-03-11 01:38:00
輸韓國 是事實。。。
作者: zirkey (阿棋)   2019-03-11 07:37:00
作者: alucarrd (alucarrd)   2019-03-11 07:48:00
陳其邁也輸了
作者: kw10 (猴)   2019-03-11 08:48:00
謝大大分享
作者: berserk   2019-03-11 08:52:00
作者: jagarandy (跳EDH深坑中)   2019-03-11 09:24:00
你知道ppp問題在於國際原物料價格都是一樣,然後你鬼島壓低終端物價同時造成壓低薪資的方式看ppp好像很爽,一旦國際原物料價格上漲就會造成原料上漲但是售價不漲此時廠商唯一方式是選擇出走,這點日本從2000-2012已經發生過事業大幅出走,還很多跑去中國。今天你鬼島不管是技術或是資本都比不過日本,還要學日本過去那套慢性自殺模式…https://i.imgur.com/Egf07vB.png看一下上面那張圖,想想看你如果是在日本的生產者要怎麼活下去
作者: Lincoln (林肯)   2019-03-11 10:08:00
台灣並不是知識經濟,而是勞力密集然後台灣產業轉型失敗是事實

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com