※ 引述《dharma (達)》之銘言：
: 綠角本業每年已經是高收入
: 假設其收入持續投入他自己提倡的安全穩健的投資理財方案
: 可是這樣他還是有在開課
: (沒查證，猜應該不是免費的吧)
: 這是不是表示他自己也覺得
: 以他是醫生高收入
: 他這套方法的資產成長還是太慢了
: 慢到他必須再找額外的收入來源(開課)
原文我不過度解讀，但是推文裡面，是不是有人在刻意帶風向阿？
綠角收費開課
↓
本業+指數化投資賺不夠
↓
綠角跟某些投顧老師訂閱咖等級一樣，都要靠學費騙
這邏輯會不會太跳阿？
先說清楚阿，綠角本身早就講明了，指數化投資不可能短期致富，
它的優勢是一定可以取得市場平均報酬率，加上投資幾乎不會有歸零的可能
而歷年報酬率早就在他部落格寫的清清楚楚了，那像某些投顧老師在那邊只會挑好的吹
再者，收費開課就一定等於賺不夠？
人家為了成就感，為了教學的熱忱不行嗎？
而且為什麼有錢人就一定要做公益免費授課，共產黨阿？
歐巴馬、柯林頓比綠角富有幾倍？他們一次演講出席費有多高！
巴菲特不用說，跟他吃一頓午餐要多少錢？
知識就要免費授予，這真的是一個很詭異的觀念
另外雖然我不知道綠角背後的考量
但收費開課有一個潛在的優勢，就是篩選學生，跟維持品牌
人性就是這樣，看到免費就是覺得賤
免費授課，到時來一堆阿沙不魯的來吹冷氣睡覺，QA時間再問一堆垃圾問題
豈不白爛
最後會把綠角的課程跟那些投顧老師、訂閱咖比也是夠屌了
人家綠角課程收費是多少？幾千而已吧
跟某些投顧、訂閱幾萬到幾十萬能比喔
(我強調，是某些，不是全部，不要告我)
而且人家綠角上什麼，會學到什麼清清楚楚，部落格也都寫得明明白白
上完還給你QA
某些投顧訂閱咖，到底教給你什麼講的不明不白，賠錢了已讀不回
要多一點資訊，還要再加錢
還不准隨便對外放話，不然法務要告你！
(再強調，是某些，不是全部，不要告我)
拿綠角比某些投顧訂閱，懶叫比雞腿啦！
p.s有看過我的文就知道，我是綠角派的，但也要講清楚我沒過他的課
因為我基本上看他的書跟部落格就能操作了，
回這篇，只是覺得有些人帶風向太誇張，讓人看不下去