Re: [請益] 領股息是不是比收房租好?

作者: waitrop (嘴砲無雙)   2019-04-02 14:58:14
※ 引述《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了()》之銘言:
: 美國房地產 只會漲不會跌
錯!那是只限於天龍國宇宙中心Palo Alto才會只漲不跌,
美國房地產每年旺季(春夏)會漲淡季(秋冬)會跌,
遇到景氣循環會跌,
只是循環週期很長,
上次美國房地產大跌是2009~2012,
最慘的時候跌到剩之前買價的1/3~1/4,
: 怎麼會有人笨到 拿股票 去懶叫比雞腿?
同樣的錢(包含房貸跟貸款),
2009~2012之間逢低買進房子跟股票,
其實股票是賺比較多的,
房子大概賺三倍,但是股票大部分都賺十倍以上,
甚至百倍的股票也不少,
: 美國的房地產 用股票的講法來說
: 1.持有成本超低
: 領股利要繳稅,
: 收房租超多抵稅 ex:
: 1、貸款的利息部分;
: 2、地稅;
: 3、房屋保險、產權保險、貸款保險;
: 4、水電煤氣費用;
: 5、律師、會計師、中介費用;
: 6、維持、維修、清潔費用。
以收租跟賣房賺差價而言,這段算是正確,
大部分花費都可以抵稅,
房地產相對股票而言的確是安全不少的投資,
但是房租扣掉地稅跟維護費之後其實幾乎是打平而已,
這要看是在哪一年買房跟在什麼地方買房,
以朋友的朋友為例子,
2009年在聖荷西買了一棟150年古蹟, 花30萬美金,
現在早就貸款還完而且房屋稅超低,
每年房租幾乎是淨賺,
2012年在北卡UNC旁買一棟房,花十幾萬美金,
貸款快還完而且房屋稅超低,
每年房租幾乎是淨賺
現在2019年,Palo Alto一棟房要一億台幣,
Mountain View大概七八千萬台幣,
目前利率4.x%,
房租連交房屋稅的一半都不夠
: 2.政策環境佳
: 政府提供超低持有稅,只要你永遠不買賣。啥實價課稅?沒有交易只有2%成長,如果2
: %嫌多還可以行政申訴,本多終勝的代表。
: 3.籌碼集中
: 籌碼在主力手上,天大的利空不會跌
: 美國持房率約64%,其中主力還是財團要角(與神同行!),簡直是股界台積電!!
: 你怎麼能不愛房地產??
: 改一點關鍵字就不違和勒。。。。
: ※ 引述《Noemen (北科-lee桌學)》之銘言:
: : 台灣房地產 只會漲不會跌
: : 怎麼會有人笨到 拿股票 去懶叫比雞腿?
: : 台灣的房地產 用股票的講法來說
: : 1.持有成本超低
: : 領股利要繳稅,收房租免稅 ex:收房租免繳所得稅、健保稅
: : 2.政策環境佳
: : 想融資炒股自備款要40%,還揹高利率,買房自備款僅20%,政府提供超低利率
: : 3.籌碼集中
: : 籌碼在主力手上,天大的利空不會跌
: : 台灣持房率約70%,其中主力還是政商要角(與神同行!),簡直是股界台積電!!
: : 你怎麼能不愛房地產??
作者: joshua781021 (youren)   2019-04-02 15:04:00
房子自帶槓桿3倍 所以跟股票同樣是10倍但股票抱一倍就賣的人太多XD還是回到股市八二法則 八成的人去買房兩成收股息
作者: Skabo (kaka)   2019-04-02 15:10:00
我看那篇文第一句就覺得廢文沒看下去 你還浪費生命回XD
作者: a06030501 (0603)   2019-04-02 15:34:00
還在討論呀......
作者: meRscliche (如此而已)   2019-04-02 15:37:00
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2019-04-02 18:09:00
一億買一棟還不是輸台北小豪宅
作者: kao00917 (我要考上郵局)   2019-04-02 19:34:00
房子不會便壁紙 股票會
作者: yee0423 (yee0423)   2019-04-03 12:58:00
比較這兩個有何意義?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com