※ 引述《eachen (易陳)》之銘言：
: 經濟學告訴我們
: 自由開放的全球化經濟 會讓各市場價格越來越接近
: 但是你的薪水有跟其他先進國家相同的工作內容一樣多嗎?
: 再來看利率 全球有一樣嗎? 越南利率很高 但是翻到泰國 利率就很低
: 美國2.5% 歐元區0.01%
: 為什麼美國景氣好 歐元區景氣不好
: 實際上 貿易在不同國家會因習慣 文化 語言 宗教 政治等因素
: 我在加拿大吃一個雙牛堡套餐 要十加幣
: 台灣只要花不到一半的價格
: 有些產品不是你想貿易就能貿易
: 像台灣的人力
: 這種產品能貿易出去嗎?
: 台灣靠貿易外勞 引進外勞解決短暫的勞力缺工問題
: 但也種下藍領階層薪水縮水
: 20年前 我未成年在工地打工是兩千元
: 現在行情是一千元 還是沒有保勞保的違法工
: 日本曾經是快要超過美國的世界第二大經濟體
: 在廣場協定簽訂之前 美元對日圓是1比250
: 簽完後日幣升值的很高興 股市房市炒到翻天
: 卻也讓出口產業外移
: 最後泡泡破掉
: 導致失落了20年
: 你有沒有發現 台灣的薪水也失落了20年
: 有甚麼工作是消失的?
: 25年前 菜價一把就已經是20圓了
: 過了25年 菜價還是一把20元
: 川普會跟中國打貿易戰爭 為的就是要打誇中國的經濟
: 就像美國對前蘇聯和日本一樣
: 打著民主自由的口號
: 全球前五大的農業公司 都是美國人的
: 他們控制全球的糧食技術
: 台灣的糧食自給率 只有30多% 如果發生世界第三次大戰 那就等著人吃人
: 這也是中共會生氣美國要把手升進中國農業的原因
: 美國人的消費觀念是使用現在和未來可支配的金錢消費
: 中國人的消費觀念是使用存款後剩餘的錢消費
: 貿易戰後 只要在製造一次大通縮 就可以把中國人一輩子的積蓄給消耗光
: 所以川普說 不管怎樣他們都是贏定的
: 最後 你還相信自由貿易嗎?
其實你幾乎都說對了
全球化 就是1980年代開始的新自由主義全球化
發起者是英美為首的柴契爾主義和雷根主義
目的說穿了就是擴張英美在世界的影響力
聰明的歐洲人很快就發現這點
於是歐洲出現了1990年代的反全球化浪潮
以德法意為首
歐洲的反新自由主義全球化堪稱成功
自由放任的市場經濟並沒有成功進軍歐洲
歐洲大體上成功捍衛了以國家為中心的市場管制
以及相對成功的社會福利體系
但也間接造就了長期的經濟不振
失業率居高不下
社福開支捉襟見肘的困境
Immanuel Wallerstein很早就告訴我們
所謂貿易自由化
就是世界體系中的中心國家的核心利益
台灣這種半邊陲小國
別人吃肉
我們只能喝湯
但至少還有湯可以喝
回頭來看
川普說他贏定了 真的嗎?
某種程度上 是美國贏定了
而且30年前就已經贏了
因為美國是莊家 是球員 也是裁判
川普呢 其實只是在現有穩贏的基礎結構上發揮而已
但他卻把美國推向險境
就這點而言 我認為他並不是好的領導者
至於
台灣這種半邊陲小國該何去何從?
我沒有明確的答案
我唯一可以確定的是
任何選邊站的壓寶
都會是錯誤的選擇
台灣不應該支持貿易戰 也不應該反對貿易戰
根據狀況來決定策略 可能才是最好的明哲保身之道