你講反了吧?
韓國當年是被IMF強迫大幅自由化,
也才有後面的 產業升級+經濟成長上升+大財團化 這樣結果.
美國這次的要求,如智財權保護&市場開放,也是類似IMF那種自由化的性質.
怎麼會是不簽協議,才能像韓國一樣壯士斷腕???
※ 引述《Tapqou (三三三)》之銘言：
: 個人覺得破局機率很高啦...
: 如果習真的權力有抓穩的話
: 他應該是不會怕
: 畢竟貿易戰從表面來看，確實對中國造成極大的經濟損害
: 但是看深一點，卻是加快中國的產業轉型
: 當然要痛幾年，不知道
: 韓國199X年破產一堆公司，痛一次
: 現在三星現代起亞LG各種跨國大公司都來
: 而台灣沒痛過(其實幾乎每次都迴避了)，一家國際科技品牌都沒
: 可見壯士斷腕真的有其功效
: 其實不只中國高層啦
: 我想股板各位高手也知道
: 習近平這個協定真的簽下去
: 就是變成第二個弱化的日本(第二個廣場協定)_
: 以習個性這麼硬的人，他怎麼能甘心重蹈日本的覆轍
: 而且簽下去的結果以前就演過一次了還去簽，沒人這麼笨吧
: 會怎麼演，覺得比宮鬥劇還有趣