我覺得中國會輸，
但輸的原因，不是經濟實力本身輸美國，
主要是背後的決策團隊裡的經濟學者們，
我相信在專業、精算各部分，中國團隊贏不了美國團隊，
我覺得中國的很多經濟策略都非常的古板。
衝突本身就是轉機，歷史裡的戰爭中，沒人戰前保證誰絕對是贏的，
就譬如台灣選舉，像柯P，或韓國瑜，從最底部一路衝衝衝，當選，兩個都是奇跡，
還有更誇張的，阿扁槍擊案，選前一天大翻盤，
競技的刺激就是千變萬化，沒人敢保證自己一定贏，
如果中國團隊突然出現個郭嘉轉世，美國也可能被終結，
習近平、川普，看似領袖，搞不好他們連自己國家的省份都背不出來XD~
至今沒有一個帝國是永恆的
-
打到後面怎麼像科幻文
※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言：
: 對於中國的理解只要掌握一點就好了：
: 整個體系就是以國家控怖統治力量作假帳，不斷灌大營收和資產負債表，
: 中國99%以上的上市公司都禁不起國際標準的審計查帳。
: 而整個假帳系統的弱點，就是他還需要兩種真正的錢去維持運作，
: 1.是從家戶儲蓄中洗，
: 把存款變成金融體系的資本，再進一步擴大資產負債表，
: 2.需要外資投入
: 不過1.家戶儲蓄隨著人口紅利耗盡、買天價房、失業、買理財商品、P2P、
: 投資創業被騙光，太子黨把錢洗到國外，已經沒了
: 2.中國因為生產成本的上升，直接投資本來就沒了，
: 金融投資當大家發現投進去的美金換成人民幣後無法再換成美金，也沒有人再願意被騙?
: 再加上川普一出手，連靠出口賺外匯都不可能，
: 這下真的只有死路一條，中國經濟規模就算沒退到2000年至少也會退到2008的水準。
: 一切的手法在中國金融大揭密中有寫
: http://bit.ly/2Lya3xg
: 你看一看，想想下次中國金融危機時，還有誰可以幫他補充資本，
: 就知道中國未來的命運了。中國現在的規模，已經大到必然倒，因為大到救不了。
: ※ 引述《mooto (退出會比較好, 就退出)》之銘言：
: : 這是一種贏者全拿的概念
: : 美國建國100年後 經濟達到世界第一
: : 更在兩次世界大戰吸納歐陸的資金跟人材
: : 二戰之後經濟有機會(整體國力還差的遠)威脅美國的蘇聯.日本.德國
: : 先後都被美國透過各種國防.外交跟經濟的手段擊墜
: : 當然啦 贏者全拿並不是說老二就連湯都喝不到
: : 像日本後來一直乖乖的當小老弟 好處還是沾的上邊
: : 美國必須維持霸主地位 其他國家才肯為他的消費買單
: : 世界的運行就是這樣 有錢人借錢免利 而窮人只能借高利貸
: : 有錢人的小孩甚麼都會 窮人一生要為貧困跟疾病煩惱
: : 即便經濟這一戰贏不了 美國的科技.國防.政治體制還是遠遠領先
: : 但美國就是這麼防範未然的國家
: : 讓其他國家某方面持續領先你 過了拐點會怎樣很難講的
: : 美國不讓中國繼續成長 就是贏了
: : 至於幻想中國爆炸甚麼的 就不用想太多
: : 醒醒 台灣游不到太平洋右岸的
: : 高階也不是只有台灣會做 東南亞的泰國大馬可不是阿三
: : 更何況日韓還投注大量資金在東南亞 你不教 日韓也會