我覺得在股票，這種複雜度跟不確定性高的領域，
與其在那邊去執著相信誰誰誰
不如用一些原則，去篩選出比較可靠的言論
我自己的原則是這樣：
1.股版風向不信
簡單來說，股票不是一人一票的公民投票
鄉民的風向幾乎沒有價值
何況在這個版看久也知道，一堆只會在那邊跟風，不然就是在推文練瘋話
加上現在還有網軍帶風向，或是廠商要出貨
根本沒有可信度
2.新聞報導不要信
台灣新聞記者的水準大家都知道，
更何況新聞能報出來的，人家大咖早知道了，早出貨了，還輪的到你？
3.短期的預測不信
個人研究的結論，認為股票的特質是短期偏向隨機
相較之下，長期的走勢，往往依靠經濟基本面，是比較能預測的
簡單來說，你叫你預測明天股票的漲跌，你很沒把握
但預測10年後股票是不是比現在高，這點相信大家都比較能確信
4.大師的話，比較能信
我說的大師，指的是已經很有名望，人生只剩追求歷史定位
基本上已經不需要汲汲營營去賺錢，
或是為了博取上位，去講一些迎合當政者的屁話
這種大師講出來的話，至少不是違背專業
相較之下，是比較可信的
結論：大師級的長期預測，個人覺得比較有可信度的

重點是你以什麼方式投資 再去選擇合適的方式 例如做短線難不成還要看長期趨勢？