綜合各資訊源分析，送中條例對中國利空、美國利多。結論：
(1) 現在這個時間點，推送中條例，最有可能的解釋，就是中共想吃下香港，在G20以及
後續中美貿易談判中，有更強的議價能力。(雖然現在看來是適得其反…)
(2) 06/16的200萬(官方說70萬)反送中條例遊行，已成功吸引到全世界的目光。使得中共
不太可能在短期內(全球媒體還在關注的期間)，強行通過送中條例。
(3) 中共不太可能像六四一樣，血腥鎮壓這次香港的反送中條例抗議們。中共害怕反送中
條例抗議，在國內引起仿效，一步步逼迫中共走向民主由化，但卻正是美國想要的結果。
因此，美國會用盡各種檯面下的手法，確保中共至少不會血腥鎮壓香港。
(4) 為什麼美國要迫使中國自由民主化？主要是，阻止技術被偷產生的損失，以及阻止其
伴隨的類似霍布斯叢林(Hobbesian Jungle)的狀態。
(5) 香港人目前可以做的事，除了抗議，就是趕快將資金撤到國外，讓香港價值降低，降
低中國吃下香港的意願。
────────────────
(1) 以下引述自：(香港人的FB)「阿樹」http://bit.ly/2MRgzQy
────────────────
無數槍聲響起、催淚氣體彌漫、義士們負傷退守......我無法忘記這些影像，我一直想，
到底是甚麼原因驅使港府強硬修例？是林鄭班子想領廿三條未境之功？還是國家有命臣不
敢不從？還是說穿了其實都是同一個原因？那原因是甚麼？我有一個大膽的想法。
那原因是錢。
中美貿易戰令雙方關係無比緊張，那是一局可以決定誰主未來的真正大棋，偏偏中國因為
國情和政治因素一直無法遏止走資，強硬地要在6月20日之前修例的原因，大概是因為6月
28日及6月29日的G20峰會，中國必須在那之前有足夠的籌碼放上賭枱，和美國重新展開談
判。
據《彭博商業周刊》資料顯示，中國的高淨值人士掌控超過五萬億美元資產，這些富豪會
把錢留在中國嗎？不會，他們會選擇香港或新加坡這些安全穩健的地區，我假設他們走了
一半資，又有一半走資安放在香港，那已經超過一萬億美元。
那些來自中國富豪的錢不可能以現金形式放在銀行，而是變成了優質上市公司的股權，也
變成了一幢幢的豪宅別墅，大筆資金流入資產市場亦導致股市樓市頻頻破頂，高樓價令市
民生活苦不堪言但政府都不敢碰，大概是因為樓價代表了那些富豪的資產值，也是將來要
獻給中國時禮物的價值。
所以我們要做的，就是讓這份禮物貶值。
────────────────
阿樹點出為何在現在這個時間點，推送中條例，且原本還想強行通過；最可能的解釋，就
是中共想吃下香港。邏輯跟吃下阿里巴巴一樣，吃了補點血條。透過送中條例，可以一步
步吃下香港的企業、吃下香港有錢人的資產，補了點血條，在G20以及後續中美貿易談判
中，有更強的議價能力。(雖然現在看來是適得其反…)
(2) 反送中條例06/16的200萬人(官方說70萬)遊行，不只各國際主要媒體在報導，國際上
的財經媒體也在大力關注。比方 Bloomberg APP 在06/16當天，就推送了兩則全是香港反
送中(一般很常一則通知裡面說兩三件事) 的通知 (見下圖)。
https://imgur.com/AGJRZCm.jpg
因為國際強烈關注，使得中共不太可能在短期內(全球媒體還在關注的期間)，強行通過送
中條例。因為中共一旦強行通過，不只把台灣推得更遠，在中美貿易戰上也給美國佔盡好
處。美國正在聯合各國，抵制中國政府、中國企業，以促使中共停止「竊取各國智慧財
產、國內強制技術移轉、特定產業強力補貼、國內部分領域阻止外商進入」，而四大項
其中，又以「竊取各國智慧財產 & 國內強制技術移轉」最令美國重視。
如果中國強行通過送中條例，美國就能號召到更多國家，加入抵制中國的行列。這使得中
共不太可能在短期內(全球媒體還在關注的期間)，強行通過送中條例。
(3) 中共不太可能像六四一樣，血腥鎮壓這次香港的反送中條例抗議們。
第一個原因，與上述雷同，即把台灣推得更遠；助攻美國，讓美國聯合更多國家抵制中國
政府、中國企業。
第二個原因，是因為美國會用盡檯面下手法，至少讓中共不會血腥鎮壓香港。
美國在貿易戰跟中國談不攏的項目有──「竊取各國智慧財產、國內強制技術移轉、特定
產業強力補貼、國內部分領域阻止外商進入」。這四個項目用翻譯蒟蒻翻譯，就是要中共
推動法治化、自由化，也就是要中共停止專制；也就是......自由民主化！嗯？也難怪中
共在6月的貿易白皮書，指出美國不應該干涉中國內政，並表示請美國尊重各國家在不同
階段的發展策略。[2]
中共害怕反送中條例抗議，在國內引起仿效，一步步逼迫中共走向民主由化，但卻正是美
國想要的結果。因此，美國會用盡各種檯面下的手法，確保中共至少不會血腥鎮壓香港。
嗯？傳聞解放軍在香港集結？依上述推理，這集結不大可能真的血腥鎮壓，但只要讓香港
民眾知道軍隊集結，就能有效嚇阻民眾上街遊行，好方法。
(4) 中美貿易戰的本質，常會被提及是「修昔底德陷阱」(Thucydides's Trap)。更精確
點，其實應該說是美國為了阻止技術被偷產生的損失，以及伴隨而來的類似霍布斯叢林
(Hobbesian Jungle)的狀態。以下簡介霍布斯叢林，修昔底德陷阱就麻煩大家google了。
────────────────
霍布斯叢林假說認為在沒有國家制度時，每個人都是其他個人的敵人，他想盡辦法偷搶人
家的財產，也想盡辦法不被別人偷搶，在這種沒有國家制度的條件下，大量資源被用於從
事偷搶和防止被偷搶的活動，因此生產活動不可能發達起來，而偷搶在結成人群的團體之
間發生時，就是戰爭。
────────────────
前面提過，美中貿易戰，最關鍵、最談不攏的項目有「竊取各國智慧財產、國內強制技術
移轉、特定產業強力補貼、國內部分領域阻止外商進入」，而四大項其中，又以「竊取各
國智慧財產、國內強制技術移轉」最令美國重視。
智慧財產被竊取，除了被竊取直接產生的損失外，還有一個間接的損失。美國智慧財產被
竊取卻又無能為力，會造成企業研發、創造的意願降低，進一步拖緩美國的研發能力，並
且使美國花大量資源在防止被偷搶上。這就是霍布斯叢林所描述的狀態。
而中國沒有良好的保障智財權，不只是減少國外企業研發意願；更是大幅降低了國內企業
研發意願，國內企業都只愛抄來抄去。所以，在 <貿易戰的本質問題是什麼> 一文中，該
中國作者，提到美國要求中國的條件，對中國其實是短空長多，也正幫助中國走上正軌。
(同時美國與中國打貿易戰，也是短空長多)
────────────────
< 貿易戰的本質問題是什麼 > (非常推這篇) (中國人寫的，原文網址被消失了，估計人
也...幫QQ)
http://bit.ly/2W9OdA6
但當然，中國選擇走盜賊流派也是一種方式，但美國不是白癡，Trump 在高民意基礎上，
帶領各國給予中國痛擊，讓這條盜賊流的道路 CP值，比走正當方式還差。現在，中國得
做出選擇──選項一，繼續當盜賊，CP值較低，但我習大大繼續集權，中國繼續專制；或
者選項二，為了國家未來發展著想，慢慢走向自由民主，下放權力。
習大大當然想選第一點。但如果在中國國外，中國政府、中企受到各國抵制；而在中國國
內，香港持續抗爭，中國沒有鎮壓以外的方式瓦解抗爭，導致中國境內人民受到鼓舞，開
始遍地抗爭......那麼習大大就得「被迫」考慮選項二了。這也正是美國想要的結果。
至於，中共推送中條例的這步棋，為啥看似竟然是反效果...？！我這裡有個說法，中共就
策略失誤，很廢沒人才而已，沒啥。為何這麼說？看看兩則紐約時報報導：
────────────────
儘管如此，雙方的談判人士都表示，中國政府的談判團隊在重大貿易問題上缺乏專業知識
。俞建華的任命表明，中國領導人顯然意識到，他們需要可信賴的經驗。
「他是美國打過交道的最精明的中國貿易官員之一，」去年8月之前擔任美國駐北京大使
館最高貿易官員的郭嘉明(James Green)說。「僅僅一年後就將他從日內瓦召回，表明北
京缺乏讓領導層放心的資深貿易人士。」
────────────────
(紐約時報) 為應對美國，中國徵召回國的資深談判專家是誰？
https://nyti.ms/2MQQG32
────────────────
相比之下，在近幾個月的一系列官僚體制重組之後，中國許多高級貿易談判者都是經濟學
家和銀行家，在貿易問題上沒有什麼實際經驗。中國商務部負責與美貿易談判的兩名主要
官員，自1990年代以來便一直跟華盛頓談判，這兩位老手去年都被授予大使職務派駐歐洲
。
一位堅持匿名的與會中國高級官員表示，他的同事們深感沮喪，因為雙方在過去的談判中
，美國談判代表一再地提出中國貿易實踐和國際貿易法的細節，而中國方面傾向於討論整
合連貫的經濟策略。
(...中間略...)
作為重組的一部分，中國商務部的功能在三月份調整為三個獨立小組，各自瞄準不同問題
。貿易談判部門依然存在，也有眾多貿易律師。但參與談判的人說，機構改革使該部門失
去了資源和支持。
但是，就連貿易談判辦公室都已經被劉鶴領導的一個共產黨小組有效地邊緣化了。這個名
為中央財經領導小組的組織最初旨在控制債務問題。為了實現這一目標，曾在哈佛接受教
育的劉鶴聘請了數十位三四十歲、有男有女的經濟學家和銀行家，他們都有海內外最負盛
名的經濟系和商學院的研究生學歷。
該小組缺的主要是貿易律師。
────────────────
(紐約時報) 中美貿易談判中方面臨短板：官員經驗有限
https://nyti.ms/2Fek6Sw
(5) 香港人目前可以做的事，除了抗議，就是趕快將資金撤到國外，讓香港價值降低，降
低中國吃下香港的意願。
詳細請看 reference [1]
[ Reference ]
[1] (香港人的FB)「阿樹」http://bit.ly/2MRgzQy
[2] (Bloomberg) Here Are the Most Interesting Items in China's Trade White Paper
https://bloom.bg/2FeGATt
[3] < 貿易戰的本質問題是什麼 > (非常推這篇) (中國人寫的，原文網址被消失了，估計
人也...幫QQ)
http://bit.ly/2W9OdA6
原文網址 :
http://bit.ly/2MQ2JOg
[4] [新聞] 美媒：北京最擔心的 其實不是香港示威
http://bit.ly/2MQPGvO
[5] 霍布斯叢林(Hobbesian Jungle)
http://bit.ly/2N0QIp4
[6] (紐約時報) 為應對美國，中國徵召回國的資深談判專家是誰？
https://nyti.ms/2MQQG32
(紐約時報) 中美貿易談判中方面臨短板：官員經驗有限
https://nyti.ms/2Fek6Sw