1. 標的：00692
2. 分類：請益，以十年來看，現在的00692有被低估嗎？
3. 分析/正文：
00692是策略投資，追蹤的是台灣公司治理100指數
因此買它不等同買大盤的績效...所以波動風險比005來得更低
當然一定會被戰「流通性低」的問題
一年配2次的ETF，值得加許「內扣0.185%」
以2019年買100張來看，往後每年用股利+現金再買15張，
買到2029年就有250張，
以複利的角度來看，可以賺到價差(量放大後上漲）及股利嗎？
4. 進退場機制：(非長期投資者，必須有停損機制)
十年內不退場
ps：不知道有沒有違反版規，謝謝

“買它不等同買大盤的績效所以波動風險比0050來得更低”，這句話邏輯很怪。

這種問題應該只有10年的人後才知道吧？

簡單來說他跟0050的區別只是台積電的佔比...台灣大部分ETF只要包含台積電的...都差不多還有你的標題跟內容的關聯性在哪...你內容只是在闡述一件事情而且考慮低不低估你還得考慮通膨 利率 折現回來...

當年有個傻子一直買波克夏買成大富翁了

(一)請注意：策略投資不代表「不好」。任何選股策略的出現都是為了打敗大盤，取得超額報酬；如果有一種策略，在扣掉交易成本後，它的長期績效相對大盤能輸少贏多，它就會比單純的被動投資更好。(二)交易成本：00692雖然是策略投資，但它的整體交易成本反而低於0050，也代表你所投資的資金有更多比例用來錢滾錢，而不是被券商吃掉。(三)長期績效：00692成立迄今僅約兩年，雖然無法斷言長期發展，但若從成立日開始比較，它至今的績效19%遠勝大盤的8%。若比較近兩年大盤最低點(今年1月4日，加權指數9382點)，大盤績效-6%、0050績效-1.3%，00692績效3%。若回溯指數成立的104年起算，該指數每年報酬率也都勝過大盤3~4%。故可證明：至少從成立起迄今五年，這個選股的策略能在漲幅高於大盤，遇到波動時的跌幅也低於大盤。(四)策略透明度：一般主動投資，是靠經理人和投資團隊不甚透明的主觀選股。而公司治理100指數則是由證交所編篡，評鑑及選股方式完全公開透明，不由得經理人任意選股。這種機械式的選股策略，不用擔心太過自信的經理人一時腦衝選錯股。(五)流動性：至於00692最常被批評的流動性，以它目前的成交量來說，一般小散戶根本無需擔心買賣不易。(六)00692真正的風險在於：它是重押單一國家(台灣)的股票，而你無法預測台灣20、30年後的經濟是成長還是衰退。就資產配置的觀點來說，仍然需要搭配其它組合來分散風險。任何策略都有風險。即便0050，也是追蹤台灣50指數這個選股策略，而不是完全緊盯大盤。真正的關鍵是：這個選股法在大盤上漲時是否能超越大盤，在大盤下跌時是否能跌得較少，甚至有正報酬。買00692不是「自認」可以超越大盤，而是從指數成立起五年內，不管大盤漲跌，其績效都勝過大盤，這是明明白白的數據，不是我「自認」。抱歉，說0050是策略選股確實是我的不對，感謝前輩的指正。