我發覺推文中很多人根本搞不清楚美國退群問題的嚴重性
不管任何國際組織
其本質就是一個國家間的博弈場
這種博弈場之所以存在
就是因為國與國之間必須要有文明的解決紛爭的方法
不能動不動就訴諸戰爭
不管是聯合國或其他國際組織
基本上都是由二戰主要的戰勝國
或者先進和強大的國家所發起的
只有世界上的主要強國才有能力主持裁判和維持秩序
並且制裁擾亂秩序者
作為主要發起的國家
當然會給自己一些好處
比如說聯合國五常的否決權
而WTO在最初設計的時候
就有考慮到歐美日等先進國家的利益
但如果只有歐美日拿到好處
那落後國家就不想加入了
所以這些國際組織必須維持表面上形式上的公平
必須裝裝樣子
可能在先進國家設計的規則下
歐美日的勝率較高有70%
但落後國家也要有30%的勝率
如果落後國家的勝率是0%
那抱歉先進國家你們自己玩吧
別想落後國家會提供你勞力和資源和市場
假設因為對美國不利
美國就退群
自己在開一個只對美國有利
對其他國家都不利的新組織
那請問除美國自己以外
有哪個國家會想加入?
OK接著重點來了
在國際社會和國際組織中
其實中國的盟友並不少
中國是很多開發中國家和落後國家的代表
就算只是讓中國這個大塊頭去牽制歐美的力量也很划算
就算是歐洲和日本也經常會利用中國來牽制美國
美國也會利用中國來牽制歐日
當然中國也會利用歐美日之間的矛盾來牽制和分化他們的力量和團結
中國本身的規模和性質
就是國際博弈上的一個重要的砝碼
所以很多國際組織
實際上是不能隨便開除中國
美國也很難輕易退群
如果美國開除了中國
很多開發中國家和歐日就會對美國心生疑慮
懷疑美國會破壞規則
如果美國自己開新組織結果加盟的國家少
那原來的組織的發言權和權力就會被包含中國和歐日在內的其他國家瓜分
美國就會被邊緣化
今天中國就是這樣一個恐怖的大塊頭
就算美國把任何國際組織的規章都設計的90%對美國有利
中國一進去就會在不利的起始條件下逐漸掌握這些組織的主導權
而且很多開發中國家和跟美國對抗的國家也指望中國能夠起到牽制美國的作用
所以開除中國實際上很多國家會反對
想想看當年中共是怎樣取代中華民國的聯合國席位的?
就是大量的開發中國家支持中國取代台灣
並且發揮對抗歐美俄的作用
別再說些低能話了
美國要是敢退群
只會直接傷害美國的國際影響力
中國的國際盟友也比很多人想像的都多
只有低能的1450會以為中國都沒朋友
全世界都討厭中國準備新八國聯軍之類的
1450就是只活在自己的幻想世界中