安安
小妹覺得很奇怪
台灣有很多上市櫃公司是一直在虧損、前景不明載浮載沉的
而且通常股價都低於淨值
小妹在想，既然公司一直在虧損，為何不乾脆解散清算算了?
因為清算後至少還拿的回淨值，股價淨值比<1搞不好還小賺
你死撐著一直營業一直虧錢，拿不到股利
且虧損會侵蝕淨值，屆時你真要解散清算，拿回來的錢還會越來越少
那你幹嘛要浪費錢投資這間公司?開公司的目的就是要賺錢獲利不是嗎?
花錢養員工就算了，至少還創造就業
花大錢養董監更是莫名，那些董監沒辦法帶給公司獲利，還要給他超大筆董監酬勞
那些錢都可以買多少營養午餐了啊?
而且董監持股想必也不會太多
變成持有少少股份的董監掌控一間公司，然後全體股東養他們
這些董監領超多的酬勞，結果卻沒辦法給你帶來獲利，反而是虧損
既然如此，為何不在公司營運開始走下坡、確定虧損且無法再起的時候就解散算了?
至少這時候的淨值是高的，還沒有被虧損侵蝕太多
公司該賺的也賺了、該發的股利也發了、也輝煌過了
在生命週期的最後階段下台一鞠躬，好聚好散，對全體股東而言不是挺好的嗎?
這就跟停損的概念很像
你還有辦法拿得多的時候不出場，非得要等到淨值虧得一乾二淨的時候才要出場嗎?

你很天真 虧錢每個月涼涼照樣拿20萬 收了只能吃屎

你不是把原因講完了嗎？股東會不作為，做決定的就是董監啊，他們當然就依照自己的利益做決定了

讓我想起了經濟學的AVC最低點

滿有意思的問題！希望能有高手專文回覆解答！