單看逆差容易造成誤判，台日貿易一樣逆差210.6億美元:
https://tinyurl.com/y88kt36d
依照以下邏輯，難道台灣佔盡優勢，應該對日本課關稅?
美中逆差大是因為人工成本關係，但台日，中台逆差反而是產業上下游，日本獨佔化學
原料多，台積電7mm無人可取代才會造成的現象，無法一併而論
柯文哲的概念南韓總統也可能以為如此，所以現在才遭到苦頭，真的不能惹的是日本才對，
只是大家理所當然的把日本當作朋友，沒有想到日本也會不爽而制裁．
再來柯文哲在訪談中又說要加入日本主導的TPP，那無法加入的原因日本也說很清楚了:
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201812070170.aspx
台灣現在是核災食品全世界管最嚴的，才會惹到日本不爽，那柯文哲應該表態的是他要
開放核災食品嗎?況且當初發動核食公投的好像不是民進黨．
避免爭議性的話題，只談願景，認真想想跟發大財有很大的差別嗎?
最大的差別似乎也只是晶晶體了(加入FTA, TPP).....
原文如上:
回復推文如下:
推文大部分的都說柯文哲有暗示同意核食，以科學為主
但這也就是柯文哲最大兩個盲點，第一他似乎對政策不太熟悉，只會抓關鍵字
經濟=FTA/TPP
國防=無人車/無人機
科技=AI/虛擬貨幣
其他=科學/孫子兵法
所以跟館長面談，你會發現，館長的問題他會暫停一下，用“我是這樣想的喔....."暫停
腦袋開始尋找關鍵字，然後回，國防我就是要研發無人機，說白了就是高級晶晶體
第二，姑且就算他都懂怎麼執行好了，那他跟政府的差別到底是?
FTA/TPP政府想簽，國民黨要反核食，無人車條例推最積極的是余宛如，時代力量高路亂擋
怎麼看起來政策面他非常支持政府？那他反的原因好像只剩台北市長選舉的恩怨？
這就不是股板範圍我就不討論了．
※ 引述《DaneiLJ (鍵盤鄉民)》之銘言：
: