很多投資書都提到股票雖然長期穩贏，不過還是要資產配置，股債再平衡等等。
但剛才跑了一下從2008-2019回測
1. SPY 股票
2. VNQ 不動產
3. BND 債券
https://reurl.cc/Yl1drx
結果SPY大勝，VNQ表現也不錯
就算用50股：50債去配，隨時再平衡也還是純股票贏
https://reurl.cc/QpdWA5
80股：20債的投資組合，有追上，但還是輸
https://reurl.cc/5gl8nG
如果確認這筆錢超過10年以上不會用到，是不是無腦全丟股票+不動產就好？
若真的要搭配，5～10％債券部位也夠了
債券的優點只有三點
1. 跟股票負相關
但如果錢都放著，有無負相關都沒差啊
2. 可以崩盤時再平衡
回測的結果，再平衡也才多個零點幾趴，根本沒有想像中的強
3. 可以崩盤時穩定信心
這應該是最重要的一點了，但如果放80％股票崩盤會怕，還放那麼多股票幹嘛？
這三個優點對長期持有的閒錢來說，根本就不算是優點
反而配置債券拖累整體報酬，成為最大的敗筆
扣除不會緊急用到錢，持續持有放10年以上的情況
擁有遇到崩盤也不低賣，持續買進的超強信心
在這種情況下，是否100％股票就好了？