※ 引述《heavenbeyond (如果在天堂)》之銘言：
: 這種問題其實根本沒有爭論的必要，我們用一個非常簡單的生活化例子
: 來說明就好：
: 你朋友說「我請你吃大餐」，然後你確實吃了一客三千塊的牛排，可是
: 最後買單時是你朋友的爸爸跑來買單的。
: 你問朋友「不是你請客嗎？為何是“林伯”買單啊？」
: 你朋友說「錢誰付的不重要吧，牛排你確實吃了啊。」
: 請問鄉親，這種情況下你心裡會有何感想？
: 1.「沒錯，我才不管錢從哪來，反正牛排我已經吃進肚裡了。」
: 2.「啥？搞半天是“林伯”出的錢，這樣算是你請客嗎？」
: 我想正常人心裡的感想應該會是2。
: 就這麼簡單不是嗎？還有什麼好硬凹的？
: 小英政府當初如果說『台商將會擴大在台投資』，那今天根本不會有爭議。
: 但她用的是『台商回流』，看到回流這二個字，人民很自然立刻聯想到的是
: 「台商要把境外資金匯回台灣了」。不就是這樣嗎？
: 你朋友說「我請你吃大餐」，你不是立刻會聯想到是他出錢嗎？
: 妳小英當初直接講『擴大在台投資』，那誰去誤會妳呢？
: 民進黨強就強在於「利用台灣人的愚蠢，把模擬兩可的話術用到極致」。
: 我當初看到這個所謂『台商回流投資獎勵』就說了，這根本只是拿鄉親們
: 的納稅錢去補貼支付企業貸款的利息，而且補貼程度高到誇張，企業等於是
: 「白白借錢」。
: 這種政策本身好不好，有討論的空間，因為如果真的有那麼多台商急著擴廠，
: 但是手頭上資金不足，那麼政府用補貼貸款利息的方式去吸引台商在台投資，
: 可能真的是一個對台灣未來發展有益的事情，這點我不否認。
: 但你要硬凹『哎呀錢從哪來的不重要，重點是有在台灣投資』，就真的沒品。
: 這就跟「“林伯”買的單，卻硬要說是你請客一樣」，二個字：沒品。
: 老生常談了
: 今天你家樓下雞排店老闆說「耶我需要錢開分店，你投資我一千塊好嗎？」，
: 你大概會覺得他神經，「是跟你很熟嗎？幹嘛跟我要錢？」
: 可是今天政府拿你繳的納稅錢，去補貼企業的貸款利息，你卻毫無感覺。
: 你繳房貸還要付1.8%的利息，企業貸款以億元起跳，然後付的利息遠比你低，
: 可是你毫無感覺，因為你以為那些用來補貼企業的錢與你無關。
: 鄉親，那些都是你繳的稅，可是你毫無感覺。
舉的例子很奇怪
如果A公司在大陸設廠 可能因中美貿易戰想遷回台灣
現在回到台灣投資不叫回流叫什麼?
叫擴大在台投資嗎?
根本玩文字遊戲 這到底有什麼好爭議的
看不慣蔡英文能接收這麼多廠商在台投資就說一聲