與上一篇相似內容的農場文去年就在各網站流傳, 不過沒有講到來龍去脈
（稍微更正一下，上一篇新聞內容是有提到年份及內容大概，只是未經濃
縮整理比較，一般人快速瀏覽時較不易發現或全盤瞭解）
https://kknews.cc/zh-tw/world/p2epexp.html 這一篇就有把各事件年份
列出來，另外也列出FATCA與CRS簽約雙方位階差異。看一下各事件年份與
位階差異，大概就可以理解前因後果。(詳細年份及事件大概等資料分別
搜尋維基的 FATCA 和 CRS 也可以知道一些，只是有人整比較方便）
FATCA是2010美國政府和各國銀行簽的，所以是美國政府 vs. 各國銀行,
連瑞士都屈服了，台灣的銀行當然也不敢不配合，所以大家開戶都要簽署是
否美國公民或永久居留等等身份。
然後其他國家看到美國政府吃到追稅好康，但又想自己沒辦法像美國政府
一樣要求各銀行來和自己簽約，於是在2014年就弄了個集體方案，就是各
國的 政府vs.政府 的協議，簽約就要配合提供資料給其他國家。
然後這個比較晚想效法美國政府追稅而出現的CRS，發現美國不簽這個比他
搞FATCA晚好幾年出來的協議，然後就有簡體中文媒體開始寫出上一篇這樣
的內容供大家抄襲流傳，但是年份先來後到簽約對象等差異等來龍去脈卻
不清楚比較，只想強調說其他國家向美國要求提供資料卻遭到阻礙，啊廢話，
美國政府根本沒簽CRS，你用CRS去要求他提供不是白癡行為是什麼？
PS: 以上「簽」這個用字不精確，正確來說應該是簽署後經國會批准。未經國會
批准和沒簽的效果是一樣的（就是不生效果），所以寫文章時懶得精確，只
在PS做一次補充。