呃，那本來抱到100 賺五十，後來跌到40是賺還是賠？或者是不賣也不算賠？你如果長期持有，未來賣掉前會賺或賠是不確定的才會提出不賣不算賺這個理論是嘍，所以才說有賣才有賺。當然如果能撐到零成本，當然是賺的嗯,股價是浮動的沒錯.大家知道以前呼風喚雨的股市四大天王嗎? 最終獲利最多的是退出股市操作的榮安邱他就是把帳面獲利全部轉換成其他資產.我沒有反對存股,存股高手最終能轉換成獲利獲勝是贏家.能存到零成本=贏家,你最終賣掉獲利=贏家.但沒達到這個結局,在漲跌幅動過程,說自己今天贏或輸是沒有任何意義的.打個比喻吧,你帳面獲利一百萬.家人突然生病,能把獲利一百萬,直接變成五十萬拿給家人使用?不能,你得賣股,轉成現金,再給家人使用.扯生死就太遠了.活著有開心/悲傷.家人/朋友記得你是你活著的證據.反之,活著根本沒人搭理,身體病痛整天只能躺床上,這算活著或是死了?很多事都不是絕對而且可以討論的.我從來沒反存股啊?嗯?那我就好奇了,既然有操作股票.沒做過一種操作,買在支撐,假如說50元好了,漲到80,後來走勢疲弱跌到45判斷是假跌破,果不其然止跌往上衝到100元,這時賣掉.然後和人說,我這隻股賺了50 元,這合理吧?應該不會有人說,這隻股我先賺了30,後來賠35.然後又賺55元?過程中,賺賠本來就是自己要注意小心.但最終賺賠結果是你最終賣出(回補)定生死.可以的,只是你長期持有各兩年,這樣算真的很累一般人很懶的,不太會這樣計算.每天去計算,甚至用五分K/一分K 真的太辛苦了~