先說結論: 對台灣整體經濟來說影響不大
ECFA這種東西說影響不大，可是也沒人希望他不見
首先就是ECFA完全不干電子業的事，電子業是WTO架構下的東西
ECFA目前在台灣影響比較大的是石化、機械以及紡織之類的傳產
這些傳產，你說他產值不大，確實跟電子業比起來是不怎麼大
但他就業人口也不少
況且現在比較麻煩的是，ECFA架構下的關稅減免其實已經不是優勢
在區域內關稅減免比較像是同一條起跑線，因為各國幾乎都有了.......
今天真的沒ECFA，比較像是台灣這些傳產起跑線比別人往後移一些XDDDD
中國可不可能動電子業? 不太可能，因為台灣有很多不可取代的地位
弄下去傷台1000自傷可能999，但是可不可能動ECFA?
機率不低，因為台灣這些傳產又軟又好打，你把這些台灣公司起跑線往後拉
基本上連毛三毛四都賺不到了
對台灣現在當局執政者來說也很棘手，因為你真的說不要被撤了
有大量的轉型問題和失業人口要處理
可是你真的說要，又會被拿來大做文章(無論國內國外)
至於你說就趁機讓這些這麼容易被打趴的產業死一死
講得簡單，做起來其實非常困難
一來農地工廠系列規模更小都不執行了，更何況擴及到大規模產業鏈的手段?
那你說要轉型，請問一下機械這一塊你要怎麼Branding去打歐日高階品牌?
台灣目前這些傳產走的都是中階路線，靠著不錯的價格和高於中國貨的品質在打市場
快速的交期、彈性的生產和規格是台灣廠商現在的優勢
但是這些優勢只有在區域內同樣一條起跑線上才可稱作優勢
畢竟很多東南亞國家、甚至中國本土的產品品質也逐漸隨著時間拉高了
偏偏中國才是區域內這些產品的最大市場
(你說歐美? 歐美這種中階市場自家都有保護，需求也遠不如中國)
一般大型企業家大業大可以靠資本繼續撐著，但中小型的企業可就沒辦法承受了
所以目前狀態就是台灣就被動的放在那邊，畢竟這類的協議裡面其實也沒有明定到期
雙方沒去動就是自動延續既有模式
目前看起來台灣絕對不會單方面要求終止或更動
反正中國要是說要終止就是打壓(確實也真的是打壓的一種XDDD)
那我這邊我沒出聲代表我絕對沒有說我想要繼續走這個協議...
※ 引述《ECFA (兩岸經濟合作架構協議)》之銘言：
: 1.原文連結： https://forum.ettoday.net/news/1494143#ixzz6BccXmEru
: 2.原文內容：羅慶生／檢視ECFA十年大限將到期
: 2020年01月20日 10:55 ETtoday新聞雲
: ●羅慶生／台灣國際戰略學會執行長
: 因為對南韓處理二戰舊案的不滿，日本政府宣布對南韓實施氟聚醯亞胺、光阻劑及氟化氫
: 等電子化工原料的出口管制，南韓科技業因而面臨斷供危機。雖然這不是第一次大國為達
: 到特定政治目的而管制出口，但卻是川普發動貿易戰、科技戰以來，另一個科技大國有樣
: 學樣，也運用貿易工具處理非貿易議題的案例。
: 新型態經貿戰爭
: 以往貿易之所以不易成為大國的權力工具，是因為在美國支持下，世界貿易組織（WTO）
: 維持著國際貿易秩序，操作貿易工具將遭到其他大國的聯合制裁。但川普打開了這個潘朵
: 拉盒子，使制裁的道德高度喪失，也使WTO難以著力。這次日本對南韓原物料的限供，美
: 國避免介入，即意味著貿易工具的操作空間擴展。從實踐來看，這種新型態的經貿戰爭，
: 甚至有可能取代軍事，而成為政治施壓的主要工具。
: 因此，日韓貿易戰對台灣是個警訊；獲得M1A2T戰車或F-16V戰機的安全感可能只是假象，
: 從經貿安全角度，台灣其實非常脆弱。
: 當前新型態的經貿戰爭主要是針對生產與銷售兩端，或者是切斷高科技產品的供應鏈讓生
: 產難以持續，亦或是徵收高關稅以打擊對手銷售。前者需要具有壟斷地位的原材料優勢，
: 例如大陸的稀土、美國的晶片或日本的精密化工原料，後者則需擁有廣大市場。台灣雖然
: 在全球供應鏈上地位舉足輕重，但這兩項優勢都沒有。
: 台灣的優勢是製造，透過進口加工或代工出口提高附加價值以創造財富。這使台灣成為典
: 型的貿易國家，2018年出口在GDP占比高達66.75%，進口56.31%。這種淺碟經濟對新型態
: 經貿戰爭幾乎完全沒有抵抗力，一旦貿易受限，台灣經濟就將陷入立即衰退的危機。
: 雖然在貿易戰威脅下，大陸電子組裝產能外移，台灣零組件出口也隨之轉移，今年1至5月
: 台灣對大陸（含香港）出口因而下降9.9%；但大陸還是台灣最大的貿易夥伴，出口占比仍
: 高達38.6%。這表示大陸如果對台灣提高關稅，將有超過1/3的出口廠商須考慮外移，否則
: 喪失大陸市場的競爭力。這在大陸維持惠台政策時自然不會，但台灣若在中美戰略競爭中
: 選邊美國，則即便大陸不報復，也無需繼續給台灣貿易優惠。
: 台灣經貿受衝擊
: 這指的是ECFA早收清單的免稅。當年反對ECFA的質疑，如大陸廉價農漁產品將充斥本地，
: 以及台商赴大陸設廠掏空台灣等，都並未出現；反而是台灣高價農漁產品得以免稅銷往大
: 陸，並以大量出超受惠。2018年台灣對大陸出超金額高達831.5億美金，而國民總生產也
: 不過6014億美金。
: 依據WTO規定，ECFA早收轉為FTA有10年大限，將於1年多後到期，而台灣對《兩岸貨貿協
: 議》與《兩岸服貿協議》卻遲遲不推，大陸有正當理由終止ECFA。若此，包括農、漁產品
: 在內的539項商品免稅優惠就將取消，衝擊台灣經貿的嚴重性可想而知。
: 台灣是貿易孤兒，僅與巴拿馬、瓜地馬拉等6個貿易小國簽FTA或經濟合作協議，今年1到5
: 月對新南向18國也僅出超61.7億美金，貿易利益主要仍來自大陸。當年高調反對ECFA，支
: 持太陽花反服貿運動的蔡政府，要致力維持ECFA早收確實有些尷尬。然而，台灣經貿安全
: 如此脆弱，政府卻一再以「撿到槍」概念操作「親美抗中」，令人憂心是否過頭。從日韓
: 貿易戰的啟示，屆時國人要擔心將不是軍事武力，而是貿易制裁。
: 3.心得/評論：假設會跟美國簽FTA，為什麼快四年過去，還是沒簽？
: 現在ECFA早收清單要到期，就看著辦，讓台灣農漁產品賣到美國去吧！