: 很多人對零成本的迷思就是，我只要放到零成本，接下來怎麼跌都沒關係。
: 因為我已經零成本了，讓它跌我都不怕。這種說法太阿Q了。
小弟最近在思考今年的投資組合
對零成本這一件事不太理解，怕自己理解錯誤，所以回這篇文章
: 假設有個人投資一百萬，後來獲利一百萬，他說自己零成本了。
: 結果後來損失五十萬，他說沒關係，我零成本不用怕，這五十萬＝沒有損失。
: 你應該覺得這人腦袋秀鬥吧？
: 損失五十萬就是損失，不會因為你之前賺多少就變成不痛不癢。
: 為什麼人會有這樣的迷思？因為從心理學的角度來看，人會把金錢分裝在不同的帳戶。
: 例如「這是原本資金的帳戶」，「這是獲利的帳戶」。
: 但錢就是錢，沒有什麼零成本這種事，你一百萬賺到變兩百萬，你的成本就是兩百萬。
: 零成本的人像什麼呢？舉個例子：
: 有人到拉斯維加斯賭博，身上只剩下一百元，後來去玩二十一點，賺到一百萬。
: 再用這一百萬，賺到一千萬，最後又賭了一把，賺到高達五千萬的獲利。
: 這人早就零成本了。
: 後來他拿五千萬去賭一把大的，結果全輸光了。
: 回到飯店太太問他今天輸還是贏，他說自己輸了一百塊而已。
: 看完上面你是不是覺得這人是在哈囉？
小弟魯鈍反指標，想控制自己的股票投資組合規模以免超出控制能力
目標是期初 250萬
想問零成本概念的問題
我在去年陸續買進了某股票共14張，然後過年前陸續賣出12張
如下圖
https://imgur.com/rM2flo2.jpg
買14張支出 348,550，賣12張收入 358,500
所以我剩下 2張股票，並賺了 7,876元
我想控制自己的股票投資組合規模，所以要計算持股成本
A.『投資組合裡這 2張成本 0 ，不處分領息 有 機會成本』
B.『投資組合裡這 2張成本 0 ，不處分領息 沒有 機會成本』
C.『投資組合裡這 2張成本25.05 ，不處分領息 有 機會成本』
D.『投資組合裡這 2張成本25.05 ，不處分領息 沒有 機會成本』
請問答案是 A還是 C？
如果是 C的話我就把它計入成本並控制規模
如果是 A的話我就把它匯撥到自己另外一個沒有開通網路下單功能的帳戶，長期持有
: 輸掉五千萬就是輸掉五千萬，不會因為你的成本只有一百塊，這五千萬就沒有損失。
: 零成本的人就是把五千萬的損失，當成一百塊的成本損失。
: 在思考股票能否繼續持有，可以有很多種考量，技術獨占未來公司經營EPS本益比等等
: 但「零成本」這件事情，不該成為你繼續持有這張股票的根據。
: 因為你放棄的，很可能就是其他「你本來願意買，最後也賺更多錢」的機會成本。
小弟當初根本是亂買股票，所以在思考長期持有與否也很混亂
請參考#1TWRWZTO 網址https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1568782371.A.758.html
我想說這 2張根本碰運氣亂買，雖然現在走高我也覺得根本不是分析只是運氣
版友們大多是睿智理性，
請問對於這種運氣賺到的股票，會想要保留好運一直持有(目前小弟可能的計畫)
還是繼續賭下一隻發大財呢？