Re: [請益] 借錢投入股票的風險盲點?

作者: LongTim (Everyne is NO.1)   2020-03-28 15:06:51
有錢人就是很會借錢,借低利套高利,一般人都是害怕恐懼,會窮是窮在觀念。
以我自己為例,除了房屋增貸,還有公務員信貸,利率是1.58及1.60,我借來去買殖利率
5%
6%甚至8%以上的好公司,定期追蹤財報檢視公司獲利情形,我覺得很划算啊,每年股利加
儲蓄再投入,希望45歲股利破百萬,然後無債一身輕,這樣就不用在工作上逢迎拍馬,也
不用擔
心年金怎麼砍,且當你知道你的本薪加股利可以海電你的長官,且複利雪球越滾越大,這
樣你還
在乎正職的升遷嘛?還怕有天不能工作怎麼辦嗎?
借低利買高利賺利差,這不就銀行在做的事嗎?企業經營跟銀行借錢大家沒意見,怎麼個
人投資
就一堆人嗤之以鼻呢? 借錢投資是為了時間成本,要我存到幾百萬再投資要存到何時?
人家複利
幾次了?且錢存在銀行或儲蓄險也只是提供給有錢人炒房炒地炒股,更加大貧富差距而已
,與其銀行
搶我,為何不是我搶銀行?且還是銀行拜託我搶的耶
最近台股殺了3000多點下來做,我的未實現獲利少了200多萬,我還是每天正常生活啊,
只要
我每個月還得起錢就好,重要的是再怎樣跌,我的好公司照樣配好股利給我,有差嗎?
好公司股票我捨不得賣,長期都不會讓股東失望的,等過幾年我理財型房貸可以隨時
讓我搬個幾百萬元在大盤崩跌好公司落難時進場套利,就又是另個檔次的問題了
作者: john97611017 (軟哥)   2020-03-28 15:38:00
前提公司一樣賺錢發股利
作者: GalacticEcho (森羅萬象)   2020-03-28 15:54:00
短線價差派注重本金報酬,長期存股派注重含息總報酬,兩者明明觀點不同,不懂怎麼打得起來。問題應該是出在:有些人明明是抱著想賺短線價差的心態進場,碰到虧損又欺騙自己是在長期存股,這種人造成雙方對彼此的誤解。
作者: ENCOREH33456 (XM3)   2020-03-28 16:26:00
你都能找到保人也是挺幸運的
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2020-03-28 16:36:00
前提是真的遇到股災給你買啊 近萬點也能叫股災啊 存股還是存骨都分不清楚了
作者: rebuildModel (重新建構)   2020-03-28 17:04:00
人類真的很有遠見
作者: nonallowance (陽光普照)   2020-03-28 17:55:00
筆記...要「鐵飯碗」才能一直借錢買「好」公司股票存股,不然沒了工作那什麼付利息。立基點是穩定、正成長的工作收入很重要。光借錢利息就差很多了O大,公部門失業?那已經是私企業倒光了.....
作者: redbeanbread (尋找)   2020-03-28 18:13:00
還行 頂多跌個三五成
作者: eric19910325 (翔)   2020-03-28 19:35:00
現金流 基本概念
作者: NTU303150195 (NTU303150195)   2020-03-28 21:50:00
推觀念正確低利率就是舉債政府,藏富於民

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com