Re: [心得] 論風險資產的定價原理

作者: minazukimaya (水無月真夜)   2020-04-07 16:39:02
※ 引述《viagra5566 (Viagra)》之銘言:
: 我認為"直接向大型金融機構以及債務末端注入無限的流動性"的作法只有美國才能使用
: 未來的炸彈引信可能在南歐的銀行體系或開發中國家的主權債務(隨著未來各國被降評)
: 體質夠差且體量夠大把世界拖下水(ex:冰島破產) 使世界瞬間急遽通縮 資產大幅折價
: 我覺得:
: 一.南歐的銀行體系或國家主權債會是下一個金融危機的引信(美國國內的都被FED撲滅了)
: 二.這次的經濟問題是由疫情所引發 所以各國政府的道德風險很低
: 可以肆無忌憚的使出各種貨幣政策/財政政策
: 三.快速進入高PE時代可防止資產負債表的瞬間崩塌
: 各國政府當前正有誘因也正在主動推升風險資產的價格
: 四.高PE(零利率)時代是政府為了挽救失業率(中小企業)的必然結果(副作用)
: 只是不知道什麼時候到來
: 想聽聽大家會如何訂定中/長期的策略或想法:)
1.
以本幣計價的主權債務(通常是內債,除了美國)是很難成為危機的
之前引發危機的主權債務都是以美元計價的外債
唯一的例外是歐盟,因為歐盟實在太特殊了
共用貨幣,貨幣政策統一,但財政政策各自處理的奇妙實驗體
歐債危機之所以爆發,是因為德國不同意以歐元整體信用為南歐諸國的主權債信用背書
2.
歐洲央行已經跟進美國的無限QE政策,為義、西的主權債兜底了
實際上的意思是:拿德國和荷蘭的信用去補貼義大利和西班牙的信用
德國和荷蘭雖然很不滿,但疫情都這樣了也沒辦法
但這會進一步加深歐盟各國之間對財政紀律問題的分歧
實際上歐盟這個亞穩態的結構,必然要滑向兩端的
一端是分裂,一端是更加統合
作者: wheateardoll (半分妝成雪霜天)   2020-04-07 17:45:00
第三點的早晚是不是寫反啦?
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2020-04-07 18:07:00
最大的投資配置是投資自己你要成為能夠快速適應變動的跨領域人才 有未來技能你的生產率拉不上來搞金融投資都沒啥用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com