※ 引述《Dukkha (ptt acc)》之銘言：
: 當然可以。只是這是間接效果QE當然不能提供工作……
: 但企業活下來 當然就有就業
: 這是間接效果
版上許多人常常搞不清楚QE跟財政對策的差別跟效果
所以在這邊拋磚引玉, 引發討論一下
首先想麻煩Dukkha就他的言論解釋一下
QE要怎麼讓沒有收入的企業活下來好嗎？
可能的話, 可以從QE的操作開始講到效果, 好嗎？
: 1930年就是發生 多米諾骨牌效應
: 2008年 就是防止骨牌效應
: 這是間接的 當然不可能 直接買下幾百萬家中小企業負債
: 但可以透過 機構 貸款下去
請問一下QE要怎麼透過機構貸款下去
尤其是貸款給沒有收入, 非常有可能債務違約的企業
謝謝