1.原文連結：
※過長無法點擊者必須縮網址
https://www.kocpc.com.tw/archives/317327
2.原文內容：
高通發出聲明：我們沒有在跑分測試中作弊
行動裝置基準跑分測試作弊這件事情已經有很長的歷史，幾乎可以追溯到整個智慧型手機
發展的最初，多年來似乎也是業界隱而不談卻人人知道的秘密，雖然因為在 2013 年間的
一起數不實訴訟而使這類行徑收斂不少，但近年來特別是在中國廠商上又有捲土重來的跡
象，且更勝以往。在上周，聯發科捲入了作弊門的事件中，而高通也發出一份聲明自清未
曾在測試中使用任何投機手段。
高通發出聲明：我們沒有在跑分測試中作弊
國外媒體 Anandtech 在收到採用 Helio P95 晶片的 Oppo Reno 3 Pro (歐版) 與搭載標
準 Dimensity 1000L 的 Oppo Reno 3 (中國版)，發現聯發科在基準測試中作弊的跡象。
當 Reno 3 Pro 在 PCMark 基準測試應用程式中擊敗 Reno 3 時，測試者對此產生了懷疑
。因為 Helio P95 的 Cortex-A75 CPU 內核比 Dismensity 1000L 的 Cortex-A77 CPU
內核要早兩代，且 P95 只有兩個這樣的內核，而新晶片有四個重量級內核。為了複驗這
個現象，在 Reno 3 Pro上安裝了 PCMark 基準測試應用程式的隱形版本（也就是製造商
無法識別版），結果表明基準分數比之前的可疑分數降低 30%，而 Anandtech 表示基準
中的某些測試更是下降了 75% 之多。
在當時聯發科解釋將基準測試應用添加入白名單是常見的業界慣例，並且說其「主要競爭
對手」也同樣遵循這項慣例。雖然華為與 Samsung 生產處理器皆用在自家產品上，因此
身為「主要競爭對手」的高通這回出來說話了。高通向外媒 Android Authority 發出一
份聲明，其中解釋到，白名單是針對特定應用程式來確認是否將設備調整到效能增強模式
的技術，將基準測試應用程式列入白名單的行為，因違反基準測試反映用戶日常使用體驗
的目的而被業界認為是作弊行徑，高通並未將任何基準測試列入白名單中。
儘管如此，這個事件依然暗示著企業在誇大基準測試分數方面還沒有吸取教訓，發生在聯
發科身上更是讓人感到遺憾與失望，畢竟其 Helio G 系列與 Dismensity 1000 旗艦處理
器在規格上已經很出色，不需要在這方面投機取巧。
◎資料來源：Anandtech、Android Authority
3.心得/評論：
※必需填寫滿20字
剛好跟聯發科那篇作個呼應
高通表示我們沒有作弊
唉 ~學學人家高通不好嗎 發哥R
好不容易 要起飛了 又要下去R