※ [本文轉錄自 Law-Service 看板 #1UgPhc2U ]
作者: IanLi (IanLi) 看板: Law-Service
標題: [宣判] su27申訴Stock板板主noldorelf一案
時間: Wed Apr 29 23:19:00 2020
主旨：su27申訴Stock板板主noldorelf一案宣判
類型：組務申字號20200429-0
主文：su27申訴 Stock板板主 noldorelf水桶判決一案
維持板主原判。
申訴人已數次違反 Stock板規，發文前請先閱讀板規。
另為提升板主判決公告文完整性，請 noldorelf板主補
充原公告 #1Ud5NhLi (Stock)的條款。
申訴人su27若如有不服可至國家研究院
AboutBoards板提出上訴，進行權利救濟。申訴人需提
新事證申請再議請於七日內提出，逾期駁回。
　　　本文同步站內信轉寄兩造與被申訴看板公示之。
務小財
財經法小組 小組長 IanLi 2020/04/29 之組經
章組法
說明：一、依據<<國家研究院管理總則>>與<<板主權力義務規
範>>，小組對所轄看板板主的被申訴案有處理的職
權。
二、經檢視申訴文su27板友訴由為 noldorelf板主判決
4-2-1不服。本小組經檢視相關規定，板主答辯與
判例證據整理判決如下。
三、所爭之訴為#1Ud5NhLi (Stock) 之判決 (詳見證據
附錄) ，原判決確為引用 4-2-1。
四、 noldorelf板主答辯文#1Ue6AbRG (Law-Service)
補充說明判決的理由與邏輯。
五、看板是以看板板規與上級相關規定進行管理，依據
<<板主權力義務規範>>賦予板主有制定板規權，編
製板規與對板規進行說明的權限。
依據股票板板規 4-2-1閒聊文：無建設性言論或非
以研究或請益為目的者，請至置底閒聊區。依申訴
人被處分原文 "因為上海車牌一塊十萬人民幣買電
動車能掛綠牌所以上海很多都買特斯拉" 共32字，
而申訴人未能陳述原文有何建設性，可讓小組拒絕
判決的成立；另外以客觀論之，一般看板推文可達
24個國字，而在一般 BBS設定一行為39個字，故申
訴人內文長度，符合通俗約定的一行文，故板主於
答辯補充也可援用股票板板規 4-4無不妥。
依股票板板規，無論 4-2-1或 4-4在申訴人已處分
公告紀錄 #1SqNdgdt (Stock)，依板規 4的累進處
分無過當情形。
綜上所述維持板主原判，判決如主文。
證據：
su27板友申訴文
文章代碼(AID): #1UdOYNFU (Law-Service)
[申訴] 我在stock被水桶 不服
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1587382423.A.3DE.html
作者 su27 (su27) 看板 Law-Service
標題 [申訴] 我在stock被水桶 不服
時間 Mon Apr 20 19:33:40 2020
───────────────────────────────────────
您好
我前幾天在stock發文
講述特斯拉為什麼在大陸賣的好
結果版主用版規4-2-1說我的文章是閒聊
我寫信跟他說了之後
說我內容太少
（推文底下我還回了一些內容）
這什麼道理呀
是不是閒聊跟字數有關？
所以我要求申訴解除水桶
https://i.imgur.com/VaFjlPz.jpg

https://i.imgur.com/AJLtpQQ.jpg這個版主真的很愛用自己不怎麼樣的判斷力判斷xdd然後再說其實不好判斷啦 不爽你去申訴 那是你的權利https://i.imgur.com/Gt3142n.jpghttps://i.imgur.com/krcOd6z.jpg我用消息面與大家討論 版主說去掉消息面就是在閒聊那幹嘛去掉我的消息面 哀 這種判斷力也搶當版主QQ這篇也是 原PO說的其實很正確 上海買特斯拉送車牌不用花10萬再另外買車牌 只是版主不懂 哀幹麻訂？ 版主自行判斷你是閒聊就是閒聊啊無法判斷也水桶刪文 連無罪推定這種國中知識都不懂也搶著當板主沒有要求多高，這都很基本，無法判斷就不要隨便判判錯了就道歉，不要在那邊你可以去申訴呀原PO這篇 版主用"比例原則"也是好笑 又在自己亂判斷不知道依照比例原則 幾個字才不會被刪 33 35 40 45?管得勤但亂管有什麼用？ 標準太低啦沒邏輯思考能力勸你不要搶著當板主不是你很閒就適合當板主 還要有能力沒能力硬要當板主就是擾民而已 跟某南部市長差不多那是板規有漏洞 不是發文的人板主沒能力判斷就是擾民