台灣做clinical trials的人力品質很優良，但缺在人口基數不夠多，monitoring (CRA)方面很吃虧因為可以吃的sites (hospitals) 不多
一顆癌症新藥全包(from start-up regulation to phase IV)至少要三百萬鎂
本土藥廠財力夠的不多，本土CRO也吃不下這單，而外國藥廠要下單通常會找外商CRO因為可包區域(人種基因庫考量)或全球試驗(就是拼多區同時上市)
縱使是外商CRO在台灣，人力成本也是壓低，這樣才是價低但品質優良的真義(誤)
※ 引述《madeinheaven ()》之銘言：
: : 看完這篇新聞，不知道是我理解太淺還是內容故意的
: : 這六大產業怎麼感覺重疊性很高?
: : 舉例來說，第一項的半導體和第二項的5G....
: : 5G方面台灣能吃到最大宗不就GG，半導體最大宗也是GG阿
: : 當然還有周邊的豬屎屋系統廠，配上IoT的工業電腦
: : 不過這不就都是現在進行式嗎= = 多數台灣公司大概五年前就開始這條路了吧
: : 政府能做的就是GG要擴廠幫忙出來喬一下，然後確保GG水電充足就這樣
: : 至於第三項，醫療科技....我是不太知道何謂醫療科技QQ
: : 是因為生技發現真的太難做做不太下去了嗎XDDDDDD
: : 老實說新藥真的沒那麼好做，投資金額需要太大了，疫苗其實也不好賺.....
: 不一定要做新藥 代工、做學名藥也可以啊
: : 所以轉成醫療科技，不過高端醫療儀器和醫材我以為專利都被歐美日綁得死死的
: 專利是會到期的 還可以用收購、授權研發、技術轉移、代工等等來取得技術
: 科技日興月異研發新技術也是可以的 很花錢就是了
: : 奇怪，台灣Clinical Trail環境這麼好、人力水準這麼高，怎麼沒人宣布要發展這塊呢?
: : 第四項和第五項以及一二項重疊性都蠻高的，而且太籠統
: : 航太上千萬個零件，高等級的航太材料和引擎專利都被歐美日中綁得死死的
: 這個也一樣 可以用收購、授權研發、技術轉移、代工等等來取得技術
: 舉韓國為例
: 韓國的第一個運載火箭KSLV-I是跟俄羅斯合作 第一級火箭是由俄羅斯製作
: 第3次發射才成功
: 成功後韓國想要完全自主研發運載火箭KSLV-II
: 但美國不給技術 俄羅斯也不給 那怎麼辦呢?
: 所以韓國找了烏克蘭的專家合作 之後在2年前試射成功準備在明年發射
: