貧富差距拉大是不可逆的趨勢
每次股市暴跌，或者世界災難，很多人都說是財富重新分配的開始。
但是我覺得隨著科技不斷發展，世界各國，特別是落後國家，貧富差距會拉大的更快。
主要原因有兩個，一個是生活成本增加，另一個是貧窮容易遺傳。
生活成本的不斷增加
就以之前看到新聞專訪企業主，為什麼這工作國中生、高中生就可以做，你卻想找大學生
？
企業主很簡單的回答，因為來面試的人太多，總要有些「過濾機制」。
再看看現在的智慧型手機。早在智慧型手機一出的時候，我就覺得生活成本又會拉高。
當您去當臨時工或工讀生時候，是不是一開始就會被拉進群組？
即便在校園生活，老師或者同學之間的互動，也常常透過社交軟體進行。
當時智慧型手機剛出的時候，還有很多人認為自己很「值錢」，有能力可以跟趨勢抗衡，
不用智慧型手機。
然後各行各業，也在不斷拉高入門門檻。
以銀行業來說。新聞專訪，訪問過一位很早期的銀行櫃檯小姐。
該位小姐就說，早期進銀行業哪需要一堆有的沒的證照，只要高中畢業，進來後從0開始
學即可。
貧窮容易遺傳
常常聽到很多人說，貧窮人會比有錢人更珍惜讀書的機會。
但是不知道各位，有沒有聽過「最怕比你優秀的人，比你更努力」。
其實這句話也可以想成是「最怕資源比你多的人，比你更努力」。
看過兩位高知識份子，因為知道外語的重要性。讓自己小孩從小就接觸英語，還讓小孩連
其它學校科目，也用英語上課。這也促使小孩，長大後自然具備中、英文，雙母語能力。
光是這一點，已經在職場上贏一半了。
再看看有一則新聞指出，連戰金孫在出生的時候，正值2008年金融風暴。就為金孫拿了3
千萬去買0050股票(ETF)。等這位金孫長大後，每年至少有50萬年薪。大家可以用勞動部
薪資平台看看，50萬年薪可以打趴多少年輕人。窮人這時又許又會說「富不過三代」。但
是坦白說，按我觀察到的比例，這種情況很少。
因為富二代或三代，往往受過一定程度教育。再加上家底厚，有反覆人生失敗的本錢。
反而是窮人，往往失敗一次，翻不起身的例子太多太多了。
這幾年大家在炒熱的「AI智能」「關燈工廠」「全球化」，不會再像早期人類發展史那樣
，又創造另一波大規模就業。以前的工業革命，沒讀過書的人，也能到工廠流水線得到工
作機會。這次人類的科技革命，已經不是阿狗阿貓都可以參予的了。
早在2010年，看到日本首富孫正義去參觀科技工廠的專訪，就讓我印象深刻。孫正義問工
廠主管「現在有哪些工作是AI可以取代人的？「得到的回答是「AI可以做的，很多時候人
反而不能做。」
想想就覺得可怕，因為機器不會鬧脾氣、鬧罷工，而且手工比人工更細。這時候確實有新
一波工作機會被創造出來了，但是一百個勞工裡面，有多少人可以去設計或維修AI人工智
能呢？有時候想想，在這種大時代的環境下，也許不要生小孩，才是最疼小孩的一種方式
。

教育和制度 試問哪一天 只剩你口中的富人存活下來那世界的制度會怎麼改變 然後AI有個很大的問題是缺乏彈性 還有完成任務的條件 或許真能取代多數工作但如果因此把成本壓低 人是不是可以花更少時間在工作上

4 但跟股版有啥關係

在台灣越背骨越有錢吧~固定那幾個姓氏 呵呵 o.o剩蚊表示：一生充滿皺褶 不適用富不過三代

樓上好幸福

貧窮其實不是非得複製窮人可以不要生

當那些左派是喊假的膩 笑死 怎麼不拿過去一兩百年前和現在比較看看？

廢文臭又長。

這是資本主義的必然性

欸不是，不是長大後五十萬，是他已經每年都有五十萬，豪爽噢

窮人不要生明明就是最佳解最人道的天擇方式

現在窮人家庭也不會把讀書看的很重 傳統思維不改變這才是會一直複製關鍵 例如現行教育體制早就跟不上時代 每天想AI取代工人的同時 為何不想想未來的科技下 人類還需要花那麼多時間工作嗎 站在巨人的肩膀上 才能看的更遠 讓資訊更透明並過濾錯誤的觀念讓更多的人有機會站在巨人的肩膀上提升整體水平這才是要去做的事