一般技術分析，通常多空都是對稱的，很少有強調多空差異？
Ｍ頭Ｗ底只是上下相反
比如箱形價格80～100，追突破，等距就是20
目標價格是120和60
但是用報酬率來看，同樣是20元
100到120，是20％，80到60是25％
如果做空目標降為20％，價格則上升至64
這樣調整的話，就不對稱了？（很少人用對數座標來看吧）
5ma穿越20ma、KD、RSI
不論是黃金交叉跟死亡交叉
理想上做多和做空的勝率應該要一樣
然而股市通常漲得慢，崩得快，等到交叉才賣出，可能太慢
多空勝率就不一樣了
再來是商品的特性造成Ｋ線未能展現實質報酬
股票：看起來是箱形，但除權息還原後，可能是一路創新高
也可能是一直減資，新舊股東都血本無歸
股市反1：同上
vix：通常急漲緩跌，時間和幅度更是嚴重不對稱
原物料：做多要負擔倉儲成本，理論上天天扣血，一年的成本可能超過10％
現金：還在做多美金、人民幣嗎？兌新台幣價格一直跌
無法只靠一套技術分析做全商品？
某指標在某商品中，只能做多或做空？無法多空都用？
還是參數需要再調整？
或者對稱是一種沒道理的想法？
比如12682-3955箱形、十年對稱跌幅