來來來
我們來算個簡單的數學題
我們用美股當例子(用台股也行)
假設美股一年產生了1兆元的報酬
這一兆元的報酬是被 主動投資者 及 被動投資者 共同享有的
而這個報酬也就是大盤的報酬
(例如sp500指數從3000點漲到3300 多了一兆元)
被動投資者拿著大盤的報酬
主動投資者的報酬+被動投資者的報酬= 大盤指數多出來產生的報酬
意味著什麼 「所有的主動投資者拿的報酬的總和等於大盤的報酬」
這又代表什麼，如果今天有一個主動投資者獲利優於大盤，
表示有另一個投資者的獲利差於大盤
主動投資你面對的是法人一堆消息比你更靈通的對手，
就算你表現的中規中矩，你拿到了跟大盤一樣的報酬，
但你可能會產生更多不必要的花費，如手續費。
被動投資是拿著正和遊戲的報酬，但如果你想拿到
優於大盤的報酬，那你玩的其實是零和遊戲。
板上的確很多人可以在短時間資產翻倍，但那些
就是survivorship bias，代表另一頭有人賠了這麼多錢。
一個領5萬元薪水的人參與被動投資，跟一個領10萬元的人
參與被動投資，前者的報酬率要是後者的兩倍以上才能打平，
所以提高本薪才是財富自由的最佳途徑，以小搏大從來不是。
※ 引述《med979797 (Dr.)》之銘言：
: 不懂本版一堆
: 「本業收入不夠就不要存股了」
: ？？？？？
: 首先我支持存股價差不是說死的，可以同時進行
: 問題是你散戶錢少就試圖以小搏大
: 這種行為就是投機
: 什麼兆豐王本業多會撰，你以為板上幾個特別優秀、鄉民舔得要死的ID都是靠報酬率翻倍
: ？
: 到頭來他們能夠強也不是因為報酬率多突出，實際上合理的報酬就是擺在那裡
: 你要以小博大可以啊
: 阿你想過有多困難沒？你想過要付出多少時間心力沒？
: 以小博大以小搏大
: 喊十次妳就以小搏大？
: 你績效能夠那麼好，銀行巴不得借你錢歐印你來投資
: 講白了你就是本金少，用高風險的方式操作自認為那些損失可以承擔
: 事實上你根本沒想到那幾萬塊的就是「本金小的你的一切」
: 不是再賺就有，他媽妳就很窮了哪來自信輸得起？
: 一個月存兩萬，你上下波動2000台幣就10%
: 你以為2000沒什麼，是啊我也覺得沒什麼，就算是2萬、20萬的起伏，很多人也不看在眼
: 裡
: 但是管你屁事？賺很少的你這2000真的沒什麼？你要多少工作時數才能湊到這一點點？
: 到頭來你用自己不能負擔的風險做出自以為以小搏大的投資策略
: 你才是害你自己不能翻身，不是你爸
: 錢少、錢多都一樣適用存股才是正確觀念
: 自己個人上一代家業也是父母一點點用幾萬塊存的
: 時間拉長方法穩健本來就能累積財富
: 重點不是在你爸媽不是金庸
: 重點是在你都已經是低薪仔了，還改變不了自己的心態，拼命用投機的方式想要翻身
: 他媽的你哪來自信？
: 你有本事可以以小博大你還會低薪？
: 那你從小最能夠以小博大的義務教育怎麼沒讓你翻身？到現在有些人快30了、甚至40了
: 那麼多的機會，你還會領這破爛薪水？
: 笑死，能夠領爛薪水的人就要認清自己的定位
: 就是爛
: 哪來的本錢做投機的操作？哪來的實力做超乎常人的操作？
: 要馬投資本業、要馬你有本事把股市精進到跟投資本業一樣有效率、有心得
: TM一堆人也不比人家存股做多少功課，就期望自己能夠以小博大，超乎能力的獲取報酬
: 就是這種心態才會讓你一輩子磕磕絆絆上來還是一無是處啦
: 阿你要一年拚10%、20%，甚至看不起覺得不夠多
: 大盤也才6、7%的成長
: 你的實力有人家2、3倍？你的選股有巴菲特一樣精準？
: 笑死，就是有一堆人活著就是投機取巧，該努力付出也沒多認份
: 又要鼓吹這種投機的心態
: 五年後回來股版你還是一樣伸手跟人家要明牌
: 這樣的你能夠以小博大？
: 滾啦