※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言：
: 台灣經濟好不起來
: 最主要是除了科技代工業之外 其他產業都不強
: 科技代工產業不是不好 而是台灣人口這麼多
: 你光要靠代工業撐起整個國家的經濟
: 甚至想要越來越發達 很困難
不對，台灣人口多其實才是要靠代工才能創造最大的產業鏈就業人口和平均產值
簡單來說，高附加價值電子代工就是台灣目前最好的路
其他什麼鬼的都不會是台灣產業最佳解
舉例來說，生技
生技這種東西其實就是高端研發為主的產業，也就是說人力需求少、產值高、風險也高
今天國家真的大力砸一堆前支持生技後，請問真正因為新藥大賣而受益的就業能有多少?
另外像是觀光，這個我最黑人問號了
全世界多數觀光強的地方就是三種 1. 天然資源 2. 歷史老本 3. 人力便宜
一跟二都不太需要談了吧，台灣前兩者的基礎真的對國外觀光客吸引力不是太大
大概只有三比較有優勢，只是創造大量低薪就業人口真的是在????
: 去年財富雜誌公布世界五百強名單 台灣上榜名單
: 1.鴻海
: 2.和碩
: 3.台積電
: 4.廣達
: 5.仁寶
: 6.中油
: 7.緯創
: 8.國泰
: 9.富邦
: 10.台塑
: 其中有6間都是以代工為主的企業
: 舉個例子好了 假設今天台灣只有100萬人
: 然後這100萬人都幫蘋果代工 接一堆訂單
: 晶片 記憶體 螢幕 電池 相機 耳機 充電線 全都臺灣包下來做
: 100萬人 每個人都賺飽飽 那沒問題
: 但是人口提升到500萬人的時候 那就沒辦法只靠蘋果代工了
: 因為蘋果單就只有這麼多
: 你其他400萬人要去發展其他產業 不能再來搞代工了
你把電子業代工想的太簡單了，電子業代工是看整體需求，不是看單一客戶需求
整體客戶需求是靠產業推進的，從研發、製造到行銷和政策缺一不可
這也是為什麼世界各大主要市場都在拼命尋找產業動能
我同意你台灣必須找到第二條產業鏈，可是不同意你不能繼續找代工
很多人最大的盲點就是品牌只有侷限在B2C B2B品牌都忽略了
: 要去發展第二產業 例如工業 金融業 生技業 航空業 電信業也可以
工業，你講的工業是哪一塊? 傳統重工業嘛?
台灣目前重工業已經追不上了，過去十幾年來直接宣告放棄
那至於金融，台灣法規落後世界金融先進國家大概有30年
生技我前面提過了，絕對不會是提升整體經濟和就業的最佳解
航空其實有個問題就是認證...假如你是指航空電子零件台灣有在做
但假如是航空主要材料、動力等等我們可能要等下一個世紀.....
電信阿就我們那些電子廠都在做阿，只是我不知道你說的電信是什麼?
你是說要跟美中一起下去玩6G/wifi規格嘛?
: 假設台灣第二產業是金融業好了 金融業養活剩下400萬人了
: 那台灣人口提升到1000萬人的時候 你必須再發展下一個產業
: 養活剩下的600萬人
: 也就是說 一個國家人口越多 就要靠更多產業來支撐經濟
: 不能光靠一個產業就餵飽人民
: 而台灣現在就是以科技代工業為主 但是能撐起的經濟很有限
: 剩下的產業能力都不強
: 台灣科技代工業可以繼續做
: 但是其他產業也要想辦法做起來
: 不然想要經濟越來越發達 很困難
我覺得你結論其實是對的，只是中間敘述太多錯誤了
台灣兩兆雙星之後已經沒有大型的經濟規劃太久
小市場的國家本來就不能期待空降一支獨角獸帶領打造第二家TSMC
但因為兩兆雙星的關係，台灣人怕失敗，所以寧願把錢拿去灑在短視近利的地方
我其實常常搞不清楚台灣政府是想走什麼路線
台灣政府其實管很多，花錢也花很多，社福放免錢的，看起來是想走大政府格局
問題是天天減稅，放棄所有的經濟計劃，放棄稅基規劃，收入面完全想走小政府方向
台灣這種資金等級+創業環境，沒有政府用力下去參一腳來玩
要做第二條產業鏈出來根本天方夜譚好嘛