雖然我覺得綠電適度就好，
不過你提的都不是廠商的問題，
是台電出的包!
※ 引述《aloness (aloness)》之銘言：
: 分享一下這篇綠電廠商不告訴你的問題
: 1. 當農地被分割變小
: 變成更多戶別各自供電時
: 就代表同一個區域需要更多的迴路
: 更多的開關，更多的電纜
: 連帶拉升輸配系統的成本
因為台電有個毛病，最小設置的面積價格是
500kw以上的兩倍，平平都是投資，為什麼幫
台電搞好土地整合好花大錢弄的居然只有二分之一，
怪別人愛分割，還不是怪能源局的腦袋，
希望用更高的電價吸引透天不要蓋鐵皮蓋太陽能板，
其實這是個白癡政策，因為你蓋了太陽能板，你就要管附近鄰居
二十五年不能遮到你陽光，說到底，太陽能板本來就是要丟到
鄉間陽光不會被遮蔽的地方啊!
: 能不能把電力併聯上網也變成問題
: 但這些製造問題的綠電商
: 才不管這些爛攤子
: 我只負責租地建置光電板
: 怎麼併聯上網你台電的事
: 這種亂象就拉高了輸配成本
這從頭到尾就是台電搞的，
而且台電哪有沒在限制，
你能不能並聯上網要先通過台電的審核，
台電自己內部早就橋好了才配給你蓋，
想要要求台電提升區域輸配的能力，
請找立委老爸沖滿台灣價值好嗎....
: 但為了迎合中央的要求
: 目前提出了個改善方向
: 就是把這些零散的光電板連起來
: 併成一個小型的區域電網兼儲能系統
: 負責去平衡區域內的供需
: 但這個缺口，也需要有人砸錢投入
這不是迎合需求，從08年搞綠電以來，
綠電都在強調未來的輸配網絡應該分散跟智能化，
像台灣這種社會主義家家通電其實本來就是又浪費電又浪費錢，
拉一條線上奮起湖給他們電，是社會正義不是奮起湖發大財，
所以這些地方反而很適合搞分散電網，
蓋滿太陽能板再配上電池儲存，也比修可能被颱風吹倒的阿里山電線
來得便宜節能又有效。
不過很可惜，台灣只有澎湖七美島真的這麼做，
仍然是台電的問題，有這麼多人腦，為什麼要做電腦。
錢已經花下去了鋪設線路，為什麼還要投資改善新的電網。
: 2. 太陽能跟風電
太陽能在改善弱電網區域很有幫助，
未來隨者電池的價格壓低將會很有實質意義，
不過就感嘆蔣經國時已經把台灣的電網鋪設的很好吧，
線拉好後比電池維持起來還便宜，
反正台電的施工隊也不能去邦交國施工蓋電網，
根本不需要更有效益的新工法，就繼續加強與維護現有的網路。
: 都有時段性不產電的問題
: 所以說到底，建置了多少容量的風力太陽設備
: 就必須對應建置多少的火力容量
德國18年就提出了未來工廠計畫，提高能源利用率也是綠電的一環。
將工廠的用電需求透過4.0概念，跟發電廠配合，這樣裝置容量就不用
再提升啦。
跟台積電的夜鷹部隊一樣，很好用對吧
: 而且為了應付快速的升降載需求
: 全部都選擇做燃氣鍋爐
: 連帶的問題就是
: 台灣的天然氣接收站不夠用
: 全島安全儲量天數也不夠
用天然氣就是傻，美國用天然氣是因為瓦斯是挖頁岩油
的副產品，就已經滿到到處噴出來了，燒氣比燒煤還便宜，
你台灣想用天然氣要用船運，還要先加壓再減壓。
想靠天然氣減碳有三個選擇啦，
第一個漂流到太平洋東岸，從加州接管子進來。
第二個當中共同路人，從中國接管子進來
第三個做一個願意開發海洋資源的政府，每年百億美元去燒，
在東海岸的海溝底下有大量的甲烷，還有地球自轉的洋流能量，
無論是抽出來還是用洋流發電，都比核電 風電 火電等等有前瞻性一百年。
可惜前瞻計劃看的是停車場這種馬上享用得到的東西，基礎研究開發跟養
老屁股在台灣就一線之隔。
: 因此目前正在建置第三座接收站
: 甚至在規畫第四個接收站
: 台灣的發電機組比例
: 天然氣的比例將是全球最高
: 未來電業法執行出去後
: 電價漲1元都算客氣
: 這些，就是代價
: