筆者不知道會不會寫成一系列的文章？只是覺得最近「反思」自己的能力，認為唯有寫文
章，才能做到「反思、抒壓、自我邏輯排列」，整理自己的情緒後，能給自己一點助益。
這些文章，就當我「自言自語」吧！
首先，在「自由競技的拍賣市場」裡，希望各位有緣的讀者，能夠認清楚一件事情：「這
個世界上，沒有百分之百準確的預測方法」。一位巴菲特的合夥人跟巴菲特（名字我忘了
）說：「巴菲特，扣除掉幾次我們正確的交易，我們的投資決策，根本就是個笑話。」在
投資或投機的世界裡，最重要的是，在你判斷正確的時候，「到底下了多少賭注」？在你
判斷錯誤的時候，能夠只輸多少？
也就是一句老話：「讓獲利持續成長，迅速斬斷損失。」
筆者自己是非常崇拜科斯托蘭尼，他自己也在書裡說，完全不懂那些靠線圖走勢交易的人
，腦袋在想什麼。就只是像猴子耍把戲一樣，從這裡跳到那裡、再從那裡跳到這裡。完全
是個笑話！科老自己也說，他不是不會犯錯，只是比較有經驗而已。
好啦！上述都是我自己在閱讀的經驗中，模糊的記憶。我懶得去找書名跟來源了。只是想
說，技術分析是有用的，也有它的價值。但是，就像刀子、籃球、棒球棍，「技術分析」
只是工具，要怎麼使用？如何獲利？如何出神入化？完全是要看廚師、籃球員、棒球員自
己的技巧、能力而定。不管使用哪一種方法，在「自由的拍賣市場上」，都不可能百分之
一百正確。
所以，論述任何「技術分析」的理論，都不應該出現「一定」、「就是這樣」、「肯定沒
錯」等字句，而是要使用：「或許」、「大概」、「可能」、「這樣機率大」、「過去這
樣發生了三分之二」...等等，才能夠精確地表述出技術分析的「精髓」。
要說明技術分析有用，那就一定要熟讀：「道氏理論」。
第一條：「市場指數反應所有資訊，除了上帝的旨意」；第二條：「市場趨勢，分為長期
趨勢、中期趨勢、短期趨勢」；第三條：「長期趨勢，持續一年以上，才能算是長期趨勢
」；第四條：「中期趨勢，與長期趨勢相反的折返，可能三個禮拜，也可能三個多月，但
是一定能夠清楚辨別，逆著長期趨勢而波動」；第五條：「短期趨勢，通常只有五、六天
，但也可能兩個禮拜，但是絕對不會超過三星期。非常難判斷」；第六條：「多頭市場」
；第七條：「空頭市場」；第八條：「兩個或多個指數必須互相確認，才能夠判斷市場是
否已經轉向」；第九條：「成交量跟趨勢是有其習慣的」；第十條：「狹福的盤整，可以
取代中期趨勢」；第十一條：「只看收盤價格」；第十二條：「在反轉訊號確認以前，要
假設既有的趨勢發展不變」。
本身筆者自己是唸約翰馬基的《股價趨勢技術分析》來學習型態學，後續也有唸K線理論
、均線。就目前的心得，那本書上講得都很「合理」。寫得文章，也就只是透露自己的一
些看法跟心得。
主要是「道氏理論」的第一條規則：「市場指數反應所有資訊，除了上帝的旨意」。不管
今天一家公司有重大利多、利空，最先知道的人，絕對不會是公司外的消費者、市場上的
散戶、跟擦皮鞋的小孩，一定是這家公司老闆、總經理跟他們太太、情婦、司機...等等
，跟他們有關係的人。
甚至公司裡的員工，可能都只是局外人。
人性從來沒有改變過。
在古希臘城邦時代，他們的遊戲規則只有一條：「誰打贏，誰說了算」。打贏後，男人全
部殺掉，女人、小孩當奴隸。在古印度、在中國古代也是這樣，「強權即是真理」，弱肉
強食，誰贏誰寫歷史。不管科技如何變化、世界觀如何從「地心說」到「日心說」、到底
有沒有宙斯？亞當、夏娃是否曾經存在？耶穌是否復活？...不管怎麼說，「人性」的運
作規則都一直沒有改變過。
這是我特別想強調的：「人性從來沒有改變過」。
型態學，本身就只是人性在面對自己利益時「所做的反應」，如此而已。
所有的技術分析理論，就是在統計過去發生的事情，所做的「一些成果發表」。
筆者自己在看線圖時，那些常常出現的型態，頭肩頂、頭肩底...等等，常常感受到人們
在面對利益時，那種雀躍、興奮、狂熱、恐懼、厭惡、害怕、不安...等情緒表現。長期
觀察線圖後，會在線圖上看到人們「強烈的情緒」，他們變化與「願望」。
講到這裡，可能讀者會覺得有點「玄妙」！就先這樣吧！感謝您的閱讀。我再想想要寫些
什麼？