交易的本質在於能否兌換到等值的東西，從最早的以物易物，到現在的電子貨幣，最終的
目的就是交易雙方獲得各自滿意的結果，不論以哪種形式。
從貨幣的演進過程中，可以發現到，貨幣的本質在於其流動性、擴張性以及可兌換性。因
此才會從原本的金本位（以黃金的數量決定貨幣的數量）到現在的主權貨幣（新台幣、美
元和歐元皆是）。
但因為黃金本身產量稀少，可兌換的數量趕不上商業的發展，而主權貨幣則過度依賴發行
政府的信用與持續性，無法保證其可兌換性。因而，必須有一個可兌換的形體，來確保主
權貨幣的可兌換性，因此產生了美元石油。
由於OPEC生產的石油若與不同的主權貨幣進行交易，除了增加交易的困難度外，也衍生出
兌換不等值的問題。在OPEC急需一個可交易的貨幣與急需確保其在中東的領導地位（不論
是宗教、軍事和文化）。因此，OPEC讓石油與美元掛鉤，同時解決交易的兌換基準，並獲
得美國的軍事支持。
從以上的說明可以看出，不論事何種形式的貨幣，重點在於保持流動性、擴張性和可兌換
性（貨幣三要素）。石油美元確保了貨幣三要素，也就意味著，至少你可以用美元，買到
每個人都會用到的石油。
說到這裡你可能會問，美國的無限QE是不是代表有無限的石油可以噴，一半對也一半錯；
對的部分在於，目前似乎看不到石油枯竭的一天，錯的是，目前美元會成為貨幣的基準在
於其強大的消費能力與國家機器，在這兩個基準上，雖然說目前美元與石油產量似乎是類
脫鉤，但由於美國的強大實力，讓美國足以捍衛美元的貨幣三要素。
不論數位人民幣、比特幣還是FB之前欲推出的臉書幣，其最終的目標也是確保貨幣三要素
。
以比特幣來說，流動性沒問題，但是他透過區塊鍊的方式保持其流動性，但限制了他的擴
張性，但因為是電子化的關係，就沒有實體可兌換的問題，也就是不用印實體鈔票，而且
還是以美元為計價兌換基礎，因此保持其貨幣三要素。
臉書幣則是和比特幣類似，但由於比特幣以大量購買美債等方式確保其可兌換性，因此還
是以美元為主的電子貨幣（被反對的問題有空再說）。
數位人民幣最大的問題在於其可兌換性，流動性跟擴張性沒有問題，問題在於可兌換的基
本實體是什麼。
美元有石油做擔保，人民幣呢？或許有人會說人民幣也可以用石油做擔保，問題是：OPEC
肯嗎？目前的匯率兌換還是以美元為主，若是人民幣直接兌換石油，OPEC的石油兌換基準
馬上會出問題，更不論美國是否願意持續提供OPEC相當程度的支援。
因此，數位人民幣在中國是行得通的，類似美國對世界的無限QE。但是，回到國際的交易
基準，除非中國可以找到一個可以與石油對抗的實質形體，不然數位人民幣只會用來解決
中國國內的經濟問題而無法成為世界的主流貨幣。
By the way，上次放話要用另一個貨幣取代美元石油的人是利比亞前總統格達費，然後呢
？連人都沒有然後了.....