※ [本文轉錄自 Law-Service 看板 #1VNZ2FmE ]
作者: IanLi (IanLi) 看板: Law-Service
標題: [宣判] BlueBird5566申訴Stock板板主BreezeCat案
時間: Sun Sep 13 22:45:32 2020
主旨：BlueBird5566申訴Stock板板主BreezeCat一案宣判
類型：組務申字號20200913-0
主文：BlueBird5566申訴 Stock板板主 BreezeCat對 werqq
水桶判決文章代碼(AID): #1VIZkjpA (Stock)一案板主
對板友 werqq應依板規改判原判，退文部分已經逾帳號
部 "增加退文時間為使用者發文日期加七日，超過者原
則上不接受補退" 之規定，得免執行。
申訴人BlueBird5566若如有不服可至國家研究院
AboutBoards板提出上訴，進行權利救濟。申訴人需提
新事證申請再議請於七日內提出，逾期駁回。
本文同步站內信轉寄兩造與被申訴看板公示之。
務小財
財經法小組 小組長 IanLi 2020/09/13 之組經
章組法
說明：一、依據<<國家研究院管理總則>>與<<板主權力義務規
範>>，小組對所轄看板板主的被申訴案有處理的職
權。
二、經檢視申訴文BlueBird5566板友訴由為對 BreezeCat
板主對判決未依 <<Stock板板規4>> 處分不服。本
小組經檢視相關規定，板主答辯與判例證據整理判
決如下。
三、所爭之訴為 #1VIZkjpA (Stock)之判決 (詳見證據
附錄) ，原判決中 werqq板友共三篇文章違反板規
1-1-6並已有一年以內警告判決，但板主處分水桶
一個月。舉證的責任在於檢舉與申訴人，小組藉由
雙方答辯陳述所提示之證據逕行判斷，合先敘明。
四、 BreezeCat板主答辯文 #1VL8bvk2 (Law-Service)
說明已理解原判決被申訴的原因與提出以小組判決
為依歸。
五、看板是以看板板規與上級相關規定進行管理，依據
<<板主權力義務規範>>賦予板主有制定板規權，編
製板規與對板規進行說明的權限。
但 <<Stock板板規4>> 違規與處份規範已明確說明
"本板處份採累進制，不同違規項目其處份仍會累
進，且採一文一罰，因此板友務必尊守板規；而有
處份紀錄者，與公告後或出桶後 (取較長者) 一年
內未有其他警告以上處份，視為表現良好紀錄歸零
。◎處份累進原則為：砍文、警告、水桶一週、一
個月+退文、十年+退文。" 因為板規已明確規定一
文一罰，而不是依據處份來累進，且現行 <<Stock
板板規>>亦未有板規賦予板主可自行輕判作為依據
，因此原判決存在未依板規判決的情形，板主心證
與板規牴觸，應予以改判重新衡量處份。
綜上所述撤銷板主原判，判決如主文。
證據：
BlueBird5566板友申訴文
文章代碼(AID): #1VKz2yTE (Law-Service)
[申訴] Stock板BreezeCat
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1599328444.A.74E.html
作者 BlueBird5566 (唯一支持蔡英文) 看板 Law-Service
標題 [申訴] BreezeCat
時間 Sun Sep 6 01:54:02 2020
───────────────────────────────────────
申訴人 ：BlueBird5566
看板板名：Stock
被申訴人：BreezeCat
申訴訴求：
1.BreezeCat應依板規，水桶werqq十年並至id_problem板申請新增werqq退文
2.板規存在已久，BreezeCat上任板主不久，對板規可能不那麼熟。
或是解讀方式與以往的板主不同。
小組長應給予BreezeCat正確的板規觀念。
並要求BreezeCat身為板主不該擅自解讀、扭曲板規、
選擇性執法或偏袒任何使用者。
若未來BreezeCat要新增「改過自新條款」也無不可。
但在新增之前，應該以現行的板規處理。
申訴事由：
一、板友werqq於今年3/12在stock板被eyespot警告違反板規 #1UQbkigw
二、werqq又接連多次違反板規
三、BreezeCat於 #1VIZkjpA 公告備註說
備註：
1. werqq 違規3篇 原應累進至水桶十年 但由於是一次處分
為給予當事人改過機會，僅加重至水桶一個月
四、我發信詢問BreezeCat，他卻回覆如下
而對於你所引述的判例
#1VIZkjpA (Stock)
應解釋為對於4-0的加重處分，需避免違規者與未受警告的前提
直接被加重為水桶十年，致使其無改過機會
五、我回覆板規4-0，只有說板主可視情況「加重處分」
從未說板主可以視情況「給予改過機會」
六、BreezeCat又回信說
werqq的案件，確實有依照累進制加重處分
從原先個別違反1-1-6的4-1砍文處分 提高至水桶一個月
七、我回信質疑，明明公告說的是
1. werqq 違規3篇 原應累進至水桶十年 但由於是一次處分
為給予當事人改過機會，僅加重至水桶一個月
為何又改口說
werqq的案件，確實有依照累進制加重處分
從原先個別違反1-1-6的4-1砍文處分 提高至水桶一個月
八、BreezeCat自知理虧，無法辯駁，就叫我到組務板申訴
九、按照stock板板規，werqq在3/12已被eyespot警告
! 3/12 eyespot □ [公告] werqq daisybubble open100 警告一次
之後又有三篇文章違規，按stock板規4
4.違規與處份規範
說明：本板處份採累進制，不同違規項目其處份仍會累進，且採一文一罰，
因此板友務必尊守板規；而有處份紀錄者，與公告後或出桶後 (取較
長者) 一年內未有其他警告以上處份，視為表現良好紀錄歸零。
◎處份累進原則為：砍文、警告、水桶一週、一個月+退文、十年+退文。
werqq原本已被判警告，又違反三篇，理應累進到十年+退文
◎處份累進原則為：砍文、警告、水桶一週、一個月+退文、十年+退文
→ 1 2 3
符合原先BreezeCat在公告文說的
1. werqq 違規3篇 原應累進至水桶十年 但由於是一次處分
為給予當事人改過機會，僅加重至水桶一個月
但BreezeCat卻未按照板規行事，判werqq水桶十年+退文
只輕判了一個月
查閱stock板板規，只有給予板主「視情況加重處份」的權力
從未賦予板主「給予當事人改過機會」 的權力
再看BreezeCat過去的水桶紀錄，有不少人都是直接被判十年
#1VG8APRe #1VJn-L8t #1VIy6Qc3 #1V0qjn4P
也沒看BreezeCat給他們改過機會
結語：
我知道身為一個管板者很辛苦，
但是身為板主若不遵守板規，那又如何要求板友遵守？
板規明訂一文一罰、累進制度
板主就應該照著板規走
而不是看某些人不爽就桶十年，對某些人就給予改過機會
何況werqq至少就被eyespot板主警告過兩次，之後又至少連犯三次
完全不是初犯。也不是剛到stock板的板友，又何需改過機會？
我記得小組長以前當stock板主時還滿公正嚴明的
希望小組長可以以資深板主的身份教導BreezeCat正確的板規
而不是任由他擅自解讀、扭曲、照自己的好惡處理板務。
請他依照板規水桶werqq十年 並到id_problem板申請新增werqq退文