不是只有學歷問題！胡亦嘉發表聲明後隔一日...證期局副局長3點回應街口投信董事遭拒
Knowing 張詠晴 2020年9月22日 下午7:25
街口為推行有「台版餘額寶」之稱的街口「託付寶」，而多次槓上金管會。而自7月20日
託付寶首度上線以來，金管會與街口間的攻防戰，仍在激烈進行中！
就在街口支付創辦人胡亦嘉，剛剛針對擔任街口投信董事長人事案遭拒，發布了一份聲明
的隔一日，今日證期局副局長蔡麗玲也親上火線，針對胡亦嘉昨日提出的聲明給出回應。
胡亦嘉在昨日的聲明中，分別針證期局對街口不繳交學經歷證明、不提供函文資料的指控
，作出解釋，並質疑金管會內部各單位訊息傳遞有誤。
胡亦嘉並在聲明中強調，證期局要求繳交的多項文件，街口皆已全數配合繳交，只有畢業
證書還在申請中，期望證期局能通情達理，不需要刻意攻擊業者遵法認知不足。
＊推薦你讀：金管會指「認知不足」不准胡亦嘉任街口投信董座！街口胡亦嘉砲火再開
發表3點聲明
不過證期局副局長蔡麗玲卻對此有不同看法，她並以三點回應胡亦嘉昨日提出的聲明。
不是只有學歷問題
蔡麗玲援引《證券投資信託事業負責人與業務人員管理規則》條文第二條第一項規定指出
，投信董事長應具備「良好品德」及「有效領導證券投資信託事業之能力」，並具備下列
資格之一：
一、依證券投資顧問事業負責人與業務人員管理規則規定，取得證券投資分析人員資格，
並具專業投資機構相關工作經驗二年以上。
二、經教育部承認之國內外專科以上學校畢業或具同等學歷，並具專業投資機構相關工作
經驗三年以上，曾擔任副總經理或同等職務，成績優良。
三、有其他事實足資證明其具備證券金融專業知識、經營經驗及領導能力。
蔡麗玲指出，由於胡亦嘉並不符合第一款、第二款資格，因此證期局遂以第三款資格來做
審核。然而自街口投信8月12日函報董事長資格認可案以來，胡亦嘉僅在學歷欄位填上了
他的國外大學碩士學歷，經歷部分則填上了現行街口電支、金科董事長身份，卻始終無補
齊可證明學經歷的文件。證期局曾在8月31日的會議上，當面告知街口必須補件，但街口
直至9月16日都未補件。
不過證期局並非不通情達理，也接受公司提供量化數據、質化資料，作為相關佐證文件，
像是過去便有機構董事長，拿出自己曾在任職某公司時，為該公司帶來多少業務量的成長
，或曾主導哪些專案、有何金融創新等，證期局也接受以此為證明，但目前並未收到街口
提出類似文件。
蔡麗玲並強調，一般來說，金融機構送件後，監管機關會依照規定程序來進行審查，之後
會約投信董總會來面試，了解新任者過往經歷、未來經營公司的方向理念，以及是否具備
有效領導之經營能力。
「不過建議街口，必須要先在內部評估提出的人選是否適合！」蔡麗玲加重了語氣說道。
前往現場查核是因有監理需要
針對胡亦嘉在聲明中指控，在街口已經完全配合繳交所有資料的情況下，證期局卻以街口
都不提供資料之不實理由，實地查核街口投信，蔡麗玲回應道，監理機關前往金融機構做
查核，是因為有監理需要，也一定是依照投信投顧法規定進行查核。
以街口為例，即便街口提出了眾多證明，說明已以函文回覆監管機關，但蔡麗玲直言，其
中有些回覆的內容為街口稱公司無法提供資料，或者街口並未給予正面回覆、回覆得不夠
清楚，金管會在認為有監理上需要的前提下，才前往進行實地查核。
金管會內部各單位訊息傳遞有誤？
另外針對胡亦嘉在聲明中，向證期局高層呼籲，務必要確認各單位間訊息、資料的傳送是
否確實，向上之呈報內容是否屬實，不應隨意對業者進行不實指控這一點，蔡麗玲表示，
對於業者所送的書件、提供資料，皆會依照行政流程做處理，不會有胡亦嘉所說的情況發
生。
https://reurl.cc/Q3Z3Ep
心得/評論：
街口胡亦嘉說，學歷已經在補申請中，希望能夠通情達理。
金管會拒絕，目前還在各說各話中