首先
川普執政期間
美國總統就職日是1月底
用2017年2月算到疫情前
失業率4.6->3.5
基本上 4以下根本是經濟奇蹟。。。
(事實上是不敢隨便換工作
加上相對嚴格審查失業補助=川普政策=>企業雇用成本降）
但是居然是從貿易戰開始之後
失業率持續降直到疫情爆發
這個先放在旁邊
每小時薪資年增率那邊，人民有感
當然如果用07向下來看歐巴馬不太合理
基本上就用第二次任期比對川普第一任期
歐巴馬基本上就是2-2.51%年增
川普2.51-3%年增
（疫情前，疫情後大發錢不可計算）
略高於歐巴馬
但是勞動趨勢指數從貿易戰開打前就烙屎了，也就是第一次政府停擺期間。
（影響程度已經是2000年危機程度）
然後目前勞動趨勢是自統計以來的谷底
就歐巴馬第二任和川普第一任期間的GDP成長比例其實差不多
唯一確認的是政府支出成長
然後股市嘎空高，就這樣。
實體“經濟體質”上是中波動長空
空在貿易戰問題
※ 引述《andrew0041 ()》之銘言：
: 先給辛勞給推
: 但五十年國民黨意識形態從反共到親共
: 一百年根本兩黨意識形態跟現在很不同 太久沒什麼意義
: 就像你說國民黨蔣經國時代很強 現在在意的人不多了
: 大家看到的就是蔡時代經濟增長 薪資 負債都比馬好
: 講太遠大家無感
: 再來要比就比經濟 不然08任期的全球都慘 09再廢都噴 這樣比運氣吧
: 其實扣掉09全球大井噴 這個沒有人會把他歸功歐巴馬 就是景氣全球自然調整復甦
: 川平均還是贏歐
: 事實上川這三年的經濟增長率遠高於歐八年平均 失業率更不用說
: 至於肺炎這個歐洲經濟更慘
: 亞洲都不錯 不是只有中共
: 其實跟文化比較有關 戴個口罩都要遊行了
: 你看馬斯克 要封廠直接說要走入
: 中共你看誰敢
: 事實上川普民調雖爛 但在問到誰比較會治理經濟 川還是領先的
: 小布希公認爛就不說了
: 雷根其實是美國民調公認最好總統
: 他的政策就是減稅赤字讓美國做世界創新中心
: 是美國現代經濟轉型重要的推手
: 柯經濟增長比雷根高 但評價沒這麼高 因為基礎是雷根打下的
: 我覺得兩黨其實最重要的還是團隊能力 再來是兩黨意識型態是否對的上時代
: 雷根其實前面也是左膠當政 再來就是面對經濟轉型
: 小布希也減稅結果就是悲劇
: 其實美國現在貧富差距確實影響增長 只是但怕民主黨矯枉過正
: 比起這個 我比較好奇習近平時代經濟增長怎麼輸胡錦濤這麼多... 不是一點半點了