一般以為落後國家, 判決應該會很瞎
不過這個判決的理由
倒不瞎: 你用搜尋引擎的地位來創造收入
有付錢給你的甲廠商, 民眾才搜的到; 沒付錢的乙
民眾搜不到
不只甲乙之間不公平, 對民眾而言, 也不是很公允
也許乙對民眾才是最佳選擇?
結論: 這個判決相當有水準