※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 配息就是左手換右手 = =
: 很多事情是教科書一樣的公理，擁有標準答案
: 不是你那邊多元自我流的解釋= =
: 沒配息=你的錢會出現在股價裡
: 有配息=股價會扣掉你的配息錢
: 會覺得不是的人，是因為對股票價值來源的定義缺乏根本性的了解
: (1)絕對估值= 股價總值 = 公司生命週期裡未來總現金流 - 折現
: (2)相對估值= 與同產業同類型公司比 如果同產業公司高估 那我也可以高估
: (3)資金行情= 外部貨幣環境、市場瘋狂程度等等
: 股價是(1)+(2)+(3)的函數疊加
: 配息之後，可能因為 (2)與(3)的關係，讓股價沒有下跌
: 但是(1)本身還是下跌的，只是他被其他因素化掉了
: 我覺得最近這些討論是一個教訓
: 連這種和萬國公理一樣有標準答案的基本問題，在股板都能有不同的答案
: 而且很多持有不同的答案還很嗆，拿著1+1=3的答案卷在那邊很有自信的秀
: 這種地方你最好少待
: 你自以為學了很多，可能學到的全是錯的
: 只是有一堆更＿＿的人附和你，讓你有心理錯覺，覺得很安心
: 其實仔細想想 我覺得投資需要即時社群本來就是一件很好笑的事
: 他是大眾人性的剛需，但根本就是來害你的
: 難怪老巴要住在奧瑪哈不是住在華爾街= =
這就是把公司營運與股價湊再一起感知錯誤的例子
如果今天沒股市報價，完全只是一個股權，你還會覺得是自己的錢左手換右手?
不會嘛，哪來的價格給你扣，你也會拿到股息...
只是多一個股市的即時報價...就一堆人被價格給迷惑了
股價就只是一個大眾集合出來的價格
如果中華電從以前到現在都沒配息，還原股價現在會超過200
但你真的認為中華電如果真的沒配息股價會超過200?
如果真的沒配息，這筆錢只會存在公司現金帳上(淨值)，這筆錢會反映在股價上?
如果會的話...很多擁有土地資產的公司早就大漲回到他應該有的價格了
就像我投資的台肥，帳上現金存量每股約40元，現在股價52.6
難道你覺得台肥擁有的土地+朱肥50%股權+廠房+一些哩哩扣扣只值每股12.6元?
但在本益比跟殖利率當道的投資環境中....
台肥現在的價格就是大眾集合出來的....
他就是只值每股52.6元...畢竟eps也才2元多，配息只有2.2，你是能漲到多少..
很多人還認為台肥應該還要更低才是，現在太貴呢，呵呵呵，在台灣土地真不值錢呢XD