1.原文連結：https://tinyurl.com/ycduxdmu
2.原文內容：錢長在樹上？川普要求國會將紓困支票調高至 2,000 美元
華爾街日報報導，美國總統川普（Donald J. Trump）於美東時間 12 月 22 日晚間透過
Twitter 發表談話，國會議員應該將紓困支票金額自 600 美元調高至 2,000 美元。
報導指出，川普若否決國會 21 日通過的紓困法案，議員必須推新法案以符合他的要求，
或在參眾兩院以三分之二的多數推翻他的否決。川普說，他要求國會立即剔除法案中浪費
和不必要的項目，否則下屆政府將不得不提出新冠紓困法案，「新政府可能就是我，我們
會將它完成。」
BBC News 報導，川普 22 日說，所謂的新型冠狀病毒（COVID-19）紓困法案幾乎與疫情
無關。他痛批國會替外國、遊說團體以及特定利益組織編列許多預算，卻只給美國人微不
足道的金額。
美國國會今年 3 月通過的 2.4 兆美元紓困法案包括 1,200 美元紓困支票。國會 21 日
通過的法案包括每週 300 美元的聯邦加碼失業補貼，金額僅達 3 月紓困案一半。
CNBC 報導，美國國會 21 日通過的冠狀病毒紓困法案主要條款包括：每週 300 美元的聯
邦加碼失業補貼（2021 年 3 月中旬截止）、600 美元紓困支票（每位兒童、個人年所得
不超過 7.5 萬美元及夫婦合併所得不超過 15 萬美元均可領取）。
Paul：為何不每人一年給 2、3 萬美元？
美國聯邦參議員 Rand Paul 指出，那些支持 9,000 億美元冠狀病毒紓困法案的共和黨國
會議員讓「現代貨幣理論」（Modern Monetary Theory，MMT）看起來就像是小孩的把戲。
Paul 說，如果撒錢可以解決問題、如果錢真的長在樹上，為何不發更多錢？為何不持續
撒錢？為什麼每人只給 600 美元？為何不給 1,000 美元？為何不給 2,000 美元？為何
不每人 1 年給 2、3 萬美元？如果印錢不會有後果，為何不做？
根據美國證券業暨金融市場協會（SIFMA）、安永（EY）21 日發表的「美國負利率政策清
單」（US Negative Interest Rates Policy Checklist）白皮書，美國經濟復甦的不確
定性以及聯邦基金利率目前的 0~0.25% 政策目標區間持續迫使市場參與者評估美國未來
實施負利率政策的可能性。
聯準會（FED）17 日公布，2020 年 12 月 7 日當週美國 M2（廣義貨幣）存量（經季節
性因素調整後）年增 26.0%，創 1981 年開始統計以來最高升幅紀錄。截至 2020 年 12
月 16 日為止的 40 週期間，FED 直接持有的美國國債餘額累計增加 2.13981 兆美元。
根據美國財政部數據，美國 10 年期公債實質殖利率 22 日報 -1.01%，創 9 月 10 日以
來最低。這項指標在 2020 年 8 月 6 日、8 月 31 日及 9 月 1 日都創下 2003 年開始
統計以來最低（-1.08%）。
3.心得/評論：美國人實在太舒服了 既然鈔票一直長出來 可以救救旭富嗎?
貨幣理論是不是過時了?