感覺這問題跟台北市的房子值多少有點關聯
看看六都的房子，除了台北市以外
一般都是
房租要大於等於維護的成本，而且利潤至少要大於定存，不然都比定存低，扣除置產停泊資金，就放定存即可，如此還可以省去維護房屋的成本
回到股票本益比，當然也是有類似Tesla這種的特殊存在
不然一般股票相對大盤以及定存還是有風險
1.如果低於定存，為何不放定存就好
2.如果低於0050，為何不買0050就好
3.如果低於OOO，為何不買OOO
OOO可代換成
a.台積電
b.中華電
c.銀行等偏防守型的定存股，但是最近是否算定存就有點疑慮，畢竟繼續印錢，銀行的錢會被稀釋，價值應該難提升
不知大家覺得呢?
※ 引述《JessVeron (LisaMarine)》之銘言：
: 每次看到大家在說誰本益比過高，誰本益比過低。
: 傳產本益比大概10，IC設計本益比至少30。
: 然後到最後還有個本夢比，炒高高然後再崩盤。
: 本益比多少到底誰決定的？ 一堆在算GG本益比的，全世界最強還要算啊？
: 然後QE開下去每個股價都飛天，早就早早超過他的往年本益比了，還是一直噴。
: 看本益比買股票到底是不是在安慰自己不要追高，看別人一直賺啊。
: 外國也有本益比這種都市傳說嗎？Tsla表示